Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1569/19 по иску Никитиной ... к наименование организации о взыскании,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации, в котором просит взыскать неустойку в размере сумма, штраф, процессуальные издержки на оплату услуг представителя. В обосновании указано, что дата между истцом и наименование организации, через туроператора наименование организации (торговая марка фио) заключен договор реализации туристского продукта. дата истец полностью исполнил обязательство по оплате туристского продукта в размере сумма Однако дата туроператор сообщил о приостановлении чартерных программ. дата истец подал заявление о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта в размере сумма Однако ответчик оставил претензию истца без ответа. дата СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере сумма дата ответчик наименование организации перечислила денежные средства на расчетный счет истца в размере сумма В связи с тем, что ответчиком наименование организации денежные средства истцу возвращены дата размер неустойки за период неисполнения требований потребителя с дата по дата составляет сумма за 145 дней просрочки.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчиков наименование организации в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств и отводов не заявляли.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту нахождения ответчика, однако все судебные извещения на имя ответчика не были вручены адресату и возвращены в суд за истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений , доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. При этом, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, который при этом должен действовать с достаточной осмотрительно и с необходимой заботливостью.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями , ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п.п. 1, 5 ст. 27 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Как установлено судом, следует из материалов дела, объяснений сторон, в том числе решения Головинского районного суда адрес от дата по гражданском уделу №2-4081/18 иску фио к наименование организации, наименование организации о расторжении договора, взыскании, компенсации, штрафа, что дата между истцом и наименование организации, через туроператора наименование организации (торговая марка фио) заключен договор реализации туристского продукта № ... (л.д.8-12), в соответствии с которым турагент обязуется по заданию заказчика и по поручению туроператора обеспечить оказание комплекса туристских услуг или туристской услуги, сформированный туроператором, а заказчик обязуется оплатить туристский продукт. Туроператором по договору является наименование организации.

Стоимость по договору составила сумма, которая была оплачена истцом, что не оспаривалось в судебном заседании.

Истец исполнил свои обязательства по договору, а именно оплатил стоимость тура на условиях полной предварительной оплаты, что подтверждается квитанцией чеком 0018 от дата.

Согласно ст. 9 Федерального закона от дата №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

При этом ненадлежащее оказание услуг включает в себя и обязательства туроператора по возврату денежных средств туристу в случае расторжения договора о реализации туристского продукта.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Турагентом наименование организации денежные средства туроператору не перечислены. дата ответчик наименование организации перечислил денежные средства на расчетный счет истца в размере сумма

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что денежные средства находились у наименование организации, однако, после получения претензии от дата возвращены только дата, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает положение Закона РФ «О защите прав потребителей», десятидневный срок на рассмотрение претензии, стоимость услуги, которую не может превышать взыскиваемая потребителем неустойка, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходов в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, количества судебных заседаний, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст.333.20 части второй Налогового кодекса РФ с ответчика наименование организации подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио... к наименование организации о взыскании – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио... неустойку в размере сумма, штраф - сумма, судебные расходы - сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата