Приговор

Дело № 1-113/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

представившего удостоверение № 8138 и ордер № 20190311-1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, ранее судимого:

дата Гагаринским районным судом адрес по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дата Преображенским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда адрес от дата освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, а именно:

он дата, примерно в время, прибыл по адресу: адрес, где согласно ранее достигнутой договоренности с фио намеревался осмотреть автомобиль «Шкода Фабия» г.р.з. С 498 РК 190, принадлежащий фио, с целью его дальнейшего приобретения за денежные средства в сумме сумма, затем, встретившись с собственником автомобиля фио, сообщил тому, что желает совершить пробную поездку на указанном автомобиле, на что фио согласился, представив ему (фио) возможность сесть за руль автомобиля «Шкода Фабия» г.р.з. С 498 РК 190 и совершить поездку, а фио при этом находился в салоне указанного автомобиля на заднем пассажирском сиденье, после чего он (фио), примерно в время, проехал от дома 2 до дома 6 по адрес в адрес, затем остановил автомобиль и, действуя согласно внезапно возникшему преступному умыслу на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений фио, под предлогом проверки исправности работы задних фонарей автомобиля, попросил последнего покинуть салон автомобиля, а после того, как фио вышел из автомобиля для проверки исправности работы задних фонарей автомобиля, он (фио) умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления разворота на автомобиле «Шкода Фабия» г.р.з. С 498 РК 190 и последующего возвращения к фио, не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием фио, похитил автомобиль «Шкода Фабия» г.р.з. С 498 РК 190, в салоне которого на момент хищения находились: два ключа от замка зажигания автомобиля на одной связке, стоимость которых входит в общую стоимость автомобиля, не представляющие отдельно для потерпевшего материальной ценности, документы на вышеуказанный автомобиль, не представляющие для потерпевшего материальной ценности (свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства), в багажном отсеке автомобиля на момент хищения находилось принадлежащее фио имущество: компрессор марка автомобиля стоимостью сумма, две пневмоподушки под кабину стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, краска и кисти, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, на похищенном автомобиле «Шкода Фабия» г.р.з. С 498 РК 190 он (фио) с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, незаконно, противоправно изъяв имущество из владения собственников, причинив своими действиями потерпевшему фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма, а потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно:

он дата, примерно в время, находясь на территории автомойки, расположенной по адресу: адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений фио, под предлогом осуществления одного телефонного звонка с последующим возвратом мобильного телефона, не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием фио похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Эс6» стоимостью сумма, с сим-картой оператора связи «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио, соответственно, по ч.3 ст.159 УК РФ и по ч.1 ст.159 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронического заболевания – сахарного диабета, наличие на иждивении у фио супруги, падчерицы и престарелого тестя, являющихся инвалидами, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, до задержания занимался общественно-полезным трудом, работая водителем такси.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую, и полагает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио, в части возмещения материального ущерба на сумму сумма, суд признает подлежащим частичному удовлетворению путем взыскания в пользу потерпевшего фио с подсудимого фио вмененный в вину фио материальный ущерб в размере сумма.

Решая вопрос по заявленному потерпевшим фио гражданскому иску на сумму сумма в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что данное исковое требование удовлетворению не подлежит, как не основанное на законе, поскольку, согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а по данному делу насилие фио в отношении потерпевшего не применялось, последствий, которые суд мог бы оценить как физические либо нравственные страдания, не наступило, поскольку телесных повреждений фио причинено не было, в медицинские учреждения он после случившегося не обращался.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.1 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио в размере сумма – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; автомобиль «Шкода Фабия» г.р.з. С 498 РК 190 и два ключа от него, выданные на хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности; мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Эс6», выданный на хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: