Приговор

1-115/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимой фио, защитника фио, представившего удостоверение № 8138 и ордер № 20190311, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, инвалида 3 группы, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой: дата Головинским районным судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы, освободилась дата по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так. фио, имея умысел на хищение чужого имущества, дата, примерно в 10.16 ч., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно, путем подбора ключа к личинке камеры хранения ручной клади № 15, тайно похитила из нее рюкзак, стоимостью сумма, принадлежащий гр. фио, в котором находились: зарядное устройство для телефона марки «Айфон 6», стоимостью сумма, аккумуляторная батарея для подзарядки мобильного телефона – сумма, футболка, не представляющая материальной ценности, а также документы на имя фио: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, медицинская книжка, студенческий билет, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио виновной себя в предъявленном обвинение по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что дата она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. в связи с чем события помнит плохо, помнит, что взяла в магазине чей-то рюкзак, позже ее задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой фио подтверждается следующими доказательствами:

- карточкой происшествия по факту кражи личного имущества и документов гр. фио (л.д. 3);

- заявлением фио от дата о том, что он просит принять меры к неизвестным, которые похитили его рюкзак, стоимостью сумма, зарядное устройство для телефона – сумма, батарею – сумма, рабочую одежду по адресу: адрес (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового помещения магазина «Пятерочка» по адресу: адрес (л.д. 5-9);

- рапортом о задержании фио дата, в 12.15 ч., по адресу: адрес, во дворе дома 9 корп. 1 (л.д. 11);

- планом схемой места происшествия (л.д. 14);

- протоколом добровольной выдачи гр. фио имущества, похищенного фио у гр. фио (л.д. 17-18);

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что дата, примерно в 08.30 ч., он приехал в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес для осуществления своей деятельности, а именно выставления товара на полки, согласно заказам магазина. По прибытию в указанный магазин свой рюкзак он положил в шкафчик № 15 для хранения ручной клади клиентов магазина, который расположен при входе в магазин, ключ от шкафчика № 15 взял с собой, примерно в 11.00 ч., он закончил работу, подошел к шкафчику, в котором оставил свои вещи, и увидел, что шкафчик открыт и в нем ничего нет, в замке находился ключ с № 15. В рюкзаке, стоимостью сумма, находилось следующее, принадлежащее ему, имущество: зарядное устройство для телефона марки «Айфон 6», стоимостью сумма, аккумуляторная батарея для подзарядки мобильного телефона – сумма, футболка, не представляющая материальной ценности, а также документы на его имя: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, медицинская книжка, студенческий билет. Поданному вопросу он, фио, обратился к охраннику, на что тот ему ответил, что к нему подходила женщина с просьбой открыть ей указанный шкафчик, т.к. у нее это не получается, при этом у женщины был ключ от шкафчика с № 15, он данным ключом с применением усилия открыл замок шкафчика и ушел, далее он, фио, вызвал сотрудников полиции. В результате данного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным ущербом, т.к. его заработная плата составляет сумма в месяц, из них сумма он платит за квартиру, сумма за проезд по карте «Тройка», остальные деньги уходят на продукты и одежду (л.д. 26-27);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому фио в присутствии понятых и адвоката дала подробные признательные показания по факту хищения имущества фио; фотоиллюстрацией к нему (л.д. 96-101, 185-187);

- протоколом осмотра рюкзака, документов на имя фио, зарядного устройства для мобильного телефона, портативного зарядного блока, футболки (л.д. 173-174);

- вещественными доказательствами: рюкзаком, документами на имя фио, зарядным устройством для мобильного телефона, портативным зарядным блоком, футболкой (л.д. 175);

- протоколом осмотра СД-Р диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес (л.д. 179-180);

- вещественным доказательством – диском (л.д. 181, 182-183).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимой установленной полностью и квалифицирует действия фио по п. «б. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – рюкзака, документов, футболки, зарядного устройства для телефона марки «Айфон 6», аккумуляторной батареи для подзарядки мобильного телефона, принадлежащих гр. фио, на общую сумму сумма, с незаконным проникновением в иное хранилище – ячейку для хранения ручной клади № 15 в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, с причинением значительного ущерба гражданину фио, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний потерпевшего, оглашенных с согласия сторон в ходе судебного разбирательства.

При назначении виновной наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, которая ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору совершила, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, однако, фио в содеянном призналась и раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовала раскрытию данного преступления, ущерба по делу фактически не наступило, также суд учитывает состояние здоровья фио, которая является инвалидом 3 группы, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, а также состояние здоровья матери подсудимой, которая является пенсионеркой, что суд признает смягчающими обстоятельствами и считает возможным назначить фио наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

На основании амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, фио в период совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, и не страдает в настоящее время; у нее имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травматического и токсического генеза). По своему психическому состоянию в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, однако выявленные у нее психические особенности относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять свое право на защиту. С учетом наличия у фио эмоционально-волевых расстройств, интеллектуально-мнестического снижения, что связано с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в случае осуждения она нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, противопоказаний не имеется (ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ) (л.д. 148-151). С выводами экспертов суд полностью согласен о необходимости применения к фио ч. 2 ст. 22 УК РФ и назначения ей амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, установив испытательный срок в течение шести месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока проходить ежемесячную регистрацию в государственном специализированном органе, ведающим исполнением наказаний.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с дата по дата и дата по дата включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить фио принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.

Меру пресечения фио в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – отменить.

фио освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск – хранить при деле; рюкзак, документы на имя фио, футболку, зарядное устройство для телефона марки «Айфон 6», аккумуляторную батарею для подзарядки мобильного телефона, находящиеся на ответственном хранении у гр. фио, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: