Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу№1-166/19

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием гос. обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

Подсудимых фио, фио,

Их защитников, адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению:

фио, родившейся ...дата в адрес, образование среднее, гражданки РФ, не замужней, на иждивении имеющей двоих детей 2013, датаг. рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживавшей по адресу:: адрес, ранее, дата судимой мировым судьей судебного участка № 12 адрес по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев ограничения свободы, дата Фроловским городским судом адрес, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70, п. «б» ст. 71 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от дата к дата 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима; постановлением Ленинского районного суда адрес от дата освобожденной условно-досрочно на не отбытый срок наказания 4 месяца 25 дней,

фио, родившейся дата в адрес, образование неполное среднее, гражданки РФ, на иждивении имеющей сына паспортные данные, не работающей, без определенного места жительства, ранее не судимой,

- обеих – в совершении и преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 адрес, и 2-х преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата, в период времени примерно с время до время, находясь в квартире 88 дома 19 по адрес в адрес, воспользовавшись тем, что потерпевший фио спал и не наблюдал за их их действиями, в то время как фио, реализуя свою роль в совершении преступления, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупредить фио о возможной опасности обнаружения преступления, фио, реализуя свою роль в совершении преступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к находившемуся в вышеуказанной квартире имуществу фио, тайно похитила принадлежащие потерпевшему: мобильный телефон «Айфон 5С» стоимостью сумма, ноутбук адрес 700» стоимостью сумма, портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в нем принадлежащими потерпевшему денежными средствами в сумме сумма, банковской картой наименование организации номер, оформленной на имя фио и не представляющей для потерпевшего материальной ценности, банковской картой наименование организации номер оформленной на имя фио и не представляющей для потерпевшего материальной ценности, водительским удостоверением на имя фио не представляющим для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему фио значительный ущерб на общую сумму сумма.

Они же, фио и фио совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, а именно:

дата, в период времени с время до время находясь в помещении принадлежащего наименование организации магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, они совместно друг с другом выбрали товар, предполагая расплатиться за него с помощью ранее похищенной ими у фио банковской карты наименование организации номер оформленной на имя потерпевшего, обеспечивающей доступ к банковскому счету № наименование организации, обслуживаемому в дополнительном офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на котором хранились принадлежащие фио денежные средства, пришли на кассу магазина, где, тайно от окружающих, воспользовавшись ранее похищенной указанной банковской картой, в период времени с время до время расплатились за выбранный товар денежными средствами потерпевшего фио в сумме сумма, после чего в продолжение своих действий дата в период времени с время до время находясь в помещении принадлежащего наименование организации магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, расплатились за товар аналогичным образом посредством двух бесконтактных платежей на сумму сумма и сумма, а всего на сумму сумма

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ фио и фио заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании они свои ходатайства подтвердили и заявили, что по предъявленному каждой обвинению они виновными признали себя полностью, согласились с предъявленным обвинением, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также обе заявили, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, что данные ходатайства они заявили добровольно, после консультации с защитниками. Защитники данные ходатайства поддержали, а государственный обвинитель и потерпевший фио с ходатайствами о рассмотрении дела в особом порядке согласились. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное каждой обвинение, с которым они согласились, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия фио и фио с 04.58 до 07.36 часов дата как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину значительного ущерба по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а последующие их действия, совершенные с 09.05 часов до 09.09 часов дата и в период времени с время до время дата прокурор просил рассматривать как единое продолжаемое преступление и квалифицирующий признак этого преступления, предусматривающий ответственность за хищение электронных денежных средств из предъявленного обеим обвинения исключить, а участники судебного разбирательства с этим согласились, и суд, соглашаясь с заявленным, квалифицирует действия подсудимых как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при этом находит двойную квалификацию их действий по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ излишней. Первое из преступлений относится к категории преступлений средней тяжести, а второе с учетом наличия у подсудимых навыка хищения указанным интеллектуальным способом относится к тяжким преступлениям, и оснований изменять категории данных преступлений на менее тяжкие у суда не имеется.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, конкретные данные о личности каждой из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначаемого каждой наказания на их исправление и условия жизни их семей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждой, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает их молодой возраст, что обе подсудимые являются сиротами, признали свою вину в преступлении, просьбу потерпевшего о назначении им наказания, не связанного с лишением свободы, в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, то, что фио на иждивении имеет одного, а фио – двоих малолетних детей, обе явились с повинной и в дальнейшем активно способствовали расследованию преступлений, то, что причиненный потерпевшему совершенными ими преступлениями имущественный вред возмещен. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, в качестве отягчающего наказание фио обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив совершенных ею преступлений, также суд учитывает характер и степень фактического участия в преступлениях каждой из подсудимых, значение участия каждой из них для достижения целей этих преступлений и ее влияние на характер и размер причиненного вреда, и суд считает, что исправление подсудимых и восстановление социальной справедливости без изоляции каждой из них от общества не возможны, положения ст.ст.73, 82 УК РФ в отношении них, а в отношении фио и положения ч.3 ст.68 УК РФ применены быть не могут. Необходимости в назначении подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

С учетом того, что они совершили, в том числе, тяжкое преступление, фио совершила преступления при опасном рецидиве, суд считает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы они должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражей им необходимо оставить прежней.

Обе подсудимые фактически задержаны дата, а не дата, как это указано в протоколах их задержания, составленных в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, поэтому срок наказания подсудимых необходимо исчислять не с дата, а с дата.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть определена в соответствии с требованиями ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио и фио признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, фио назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком два года,

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком два года и на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ей наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком ДВА года ОДИН месяц

На основании ч.7 п. «в» ст.79 УК РФ условно-досрочное ее освобождение отменить и на основании ст.70 УК РФ часть неотбытого ею наказания по приговору от дата ей присоединить и окончательным считать ей наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ТРИ месяца с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима

фио назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год,

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год и на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ей наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком ОДИН год ОДИН месяц с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть время содержания фио и фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Айфон 5С» имей: водительское удостоверение на имя фио выданное дата, банковскую карту «Сбербанк» банковскую карту «Тинькофф платинум» кожаный коричневый кошелек, которые возвращены потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности

- договор комиссии № от дата, товарный чек №, видеозаписи с камер видеонаблюдения, два кассовых чека магазина «Пятерочка», товарный чек магазина «Магнит», выписку с банковского счета «Тинькофф Банка» оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными – в этот же срок со дня получения копий приговора.

Судья