Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. Дело № 10-5613/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 марта 2019 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

при секретаре Беловой А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Марченко А.А.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 21 февраля 2019 г., которым

Марченко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <данные изъяты>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ (6 преступлений), ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ (2 преступления), ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 3 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев 13 суток, то есть до 24 апреля 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого М.С. Г., судебное решение в отношении которого сторонами не обжаловано, и обвиняемой Т. В. В., судебное решение в отношении которой было проверено в апелляционном порядке 07.03.2019 г.

Выслушав адвоката Злотник Е.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы обвиняемого Марченко А.А., выслушав мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве 4 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 24.07.2018 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 3 УК РФ в отношении Фирсанова О.В. и неустановленных лиц по подозрению в совершении с использованием поддельных документов хищения денежных средств в крупном размере с банковского счета гражданина А.

С указанным уголовным делом в одно производство соединены аналогичные уголовные дела, возбужденные в связи с хищением со счетов граждан денежных средств в особо крупном размере.

11.11.2018 г. Марченко А.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ (6 преступлений), ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ (2 преступления), ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 3 УК РФ.

13.11.2018 г. в отношении Марченко А.А. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20.12.2018 г. срок содержания обвиняемого Марченко А.А. под стражей продлен всего до 3 месяцев 13 суток, то есть до 24.02.2019 г.

Срок расследования по делу продлен до 24.04.2019 г.

21.02.2019 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания под стражей Марченко А.А. продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 13 суток, то есть до 24.04.2019 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Марченко А.А. просит судебное постановление от 21.02.2019 г. отменить и избрать ему (Марченко) более мягкую меру пресечения, указывая, что приведенные следователем в ходатайстве доводы являются необоснованными, он (Марченко) проживает в московском регионе, не скрывался, совместно с сожительницей - обвиняемой Т. имеет на иждивении 4-х детей, показания незнакомого потерпевшего А. не могут являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 21.02.2019 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Марченко А.А. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Марченко А.А. с учетом характера инкриминируемых ему деяний и сведений о его личности.

Как усматривается из материалов производства, Марченко А.А. обвиняется в совершении ряда преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом по месту регистрации он не проживает, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, с 2015 г. находился в федеральном розыске, его личность установлена со слов, на момент задержания имел при себе паспорт с анкетными данными другого лица, но с его (Марченко) фотографией, кроме того, он обвиняется в совершении преступлений с использованием поддельных документов и в соучастии с лицами, не все из которых к настоящему времени следствием установлены и обнаружены.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступлений, в совершении которых Марченко А.А. обвиняется, свидетельствует о том, что у судьи имелись достаточные основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения действующей в отношении Марченко А.А. меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Разумность срока, на который орган следствия просил продлить срок содержания Марченко А.А. под стражей, судьей проверена и с учетом характера проведенных и объема запланированных следственных действий признана обоснованной.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Марченко А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Марченко А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: