Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. Дело № 10-4725/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Беловой А.Э., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Миколенко Н.Н. и его защитника – адвоката Назаровой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 12 марта 2019 года апелляционную жалобу адвоката Назаровой Н.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 года, которым в отношении обвиняемого

Миколенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, гражданина и жителя <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 14 суток, то есть до 24 апреля 2019 года.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении Фирсанова О.В., Лебедева А.Б., постановление в отношении которых не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27 июля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10 августа 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Миколенко Н.Н. был задержан, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 12.02.2019 года до 24.04.2019 года. Срок содержания под стражей также неоднократно продлевался.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Миколенко Н.Н. срока содержания под стражей на 02 месяц, а всего до 08 месяцев 14 суток, то есть до 24 апреля 2019 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Миколенко Н.Н. под стражей продлен на 02 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 14 суток, то есть до 24 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Назарова Н.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, указывает на то, что данных о том, что Миколенко Н.Н. может скрыться либо иным образом воспрепятствовать расследованию, суду не представлено. Следствие приняло затяжной характер, следственные действия не проводятся. Просит избрать иную меру пресечения, в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 года в отношении Миколенко Н.Н. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Миколенко Н.Н., суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями , , , УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Миколенко Н.Н., который обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, Миколенко Н.Н. является гражданином и жителем другого государства, не имеет регистрации на территории Москвы и Московской области, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Миколенко Н.Н., данных о личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Миколенко Н.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Миколенко Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Миколенко Н.Н. к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Миколенко Н.Н. избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 года в отношении Миколенко Н. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко