Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием фиоо.,

Потерпевшего фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдиева фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес шоссе д.96 к.3 кв.384, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Водитель фиоо. дата примерно в 15 57 час по адресу: адрес ул.800-летия Москвы д.22 к.2, управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС, совершил наезд на пешехода фио, причинив ему телесные повреждения, и в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП, участником которого являлся, оставил.

В ходе рассмотрения дела фиоо. показал, что в указанное на автомашине такси фио регистрационный знак ТС, находясь на пешеходном переходе по указанному адресу, он ожидал пассажира фио, когда к нему подошел фио, попросил убрать автомашину с пешеходного перехода, он, фио, этого не сделал, когда фио с семьей сел в автомашину, он, фио, повехал, впереди остался стоять фио, он, фио, совершил аезд на него, однако, тот не падал, повреждений у него не было, Замосковному необходимо было везти ребенка в больницу, и он, фио, с места ДТП уехал.

Свидетель фио показания фиоо. об обстоятельствах ДТП подтвердил.

Вина фиоо. в указанном административном правонарушении подтверждается:

- схемой и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которых, участниками ДТП являлись водитель автомашины фио регистрационный знак ТС фиоо., пострадавший фио, водитель фиоо. с места ДТП скрылся,

- показаниями потерпевшего фио о том, что в указанное время он просил водителя такси фиоо. убрать автомашину с пешеходного перехода и тротуара, тот начал вести себя агрессивно, по этому поводу он, фио, вызвал сотрудников полиции, стал ожидать их, находясь спиной к автомашине, когда подошел клиент фио, не подавая сигналов, он привел автомашину в движение и наехал на него, повредил его правую ногу, тем не менее, понимая это, с места ДТП уехал ,

- актом осмотра автомобиля фио регистрационный знак ТС, карточкой его учета,

-телефонограммой и и карточкой происшествия, из которых видно, что пешеход фио .С. с повреждением правой ноги поступил в лечебное учреждение после ДТП.

- карточкой учета транспортных средств, из которой видно, что автомашина марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС принадлежит на праве собственности фиоо.,

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фиоо., о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП,

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) ранены люди.

Перечисленные доказательства, оцененные судом в совокупности, указывают на то, что в указанное время имело место ДТП с участием автомашины фио регистрационный знак ТС 777под управлением фиоо. совершившего наезд на потерпевшего фио, который получил телесные повреждения, и в момент ДТП водитель фиоо. осознавал свое участие в нем.

В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, причастный к указанному дорожно-транспортному происшествию фиоо. обязан был немедленно остановить свою автомашину и вызвать полицию, однако, этих обязанностей не исполнил и место ДТП умышленно оставил.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фиоо. как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает его семейное положение, в том числе наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что управление транспортным средством является источником его дохода, а также то, что что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожно-транспортного движения, при этом суд учитывает также и характер совершенного административного правонарушения, и суд считает необходимым в качестве наказания назначить ему административный арест. При этом оснований для освобождения его от административной ответственности за малозначительностью правонарушения суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Абдиева фио признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ДЕСЯТЬ суток, исчисляя этот срок с 10.00 часов дата.

Обеспечение доставки виновного в место его содержания под административным арестом возложить на командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья