Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-528\19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление должностного лица,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата № 0355431010119012800057635 фио признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, а именно в том, что дата в 14.23 по адресу: адрес транспортное средство марки Шкода Рапид, белый, регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденного Постановлением Правительство Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес». Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата постановление оставлено без изменения.

В производство Головинского районного суда адрес поступила жалоба фио на вышеуказанное постановление, в которой он оспаривает законность постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что он осуществил оплату парковки со счета мобильного телефона посредством СМС-сообщения на номер 7757, при этом несколько попыток оплатить были неудачными, при этом она обращалась к сотруднику наименование организации, который фотографировал автомашины и он сказал, что бывают сбои и надо пробовать еще. Подтверждение об оплате парковки пришла в течение минуты после фиксации нарушения сотрудником наименование организации.

фио, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Суд, изучив предоставленные документы, приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене в силу следующего:

По смыслу же статьи 29.10 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не допускает возможность произвольного отклонения объяснений данного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При изучении приобщенных к жалобе документов судом установлено, что фио действительно открыла парковочную сессию дата в 14.24, о чем свидетельствует скриншот смс-сообщений.

В соответствии со КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Нахождение автомобиля «Шкода рапид», регистрационный знак ТС на платной городской парковке по вышеуказанному адресу зафиксировано фотофиксацией с 14.15 до 14.23 дата, то есть фио выполнил обязанность, предусмотренную п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Однако в ходе рассмотрения жалобы установлено, что никаких доказательств подтверждающих, что автомашина фио припарковалась в указанном месте раньше 14.15 дата не имеется, и, таким образом при расчете начала парковки с указанного времени, оплата ее в 14.24 зафиксированная скриншотом смс-сообщений, находится в пределах 15 минут установленных Правилами пользования городскими парковками для оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке, что свидетельствует об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Исходя из положений КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата № 0355431010119012800057635 и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата об оставлении постановления без изменения подлежит отмене, производство по делу в отношении фио прекращению ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. Руководствуясь - КоАП РФ

Р Е Ш И Л

Постановление 0355431010119012800057635 от дата в отношении фио о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата об оставлении жалобы фио без удовлетворения – отменить, жалобу фио - удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья