Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/19

по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Баландину Василию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л

ТКБ БАНК ПАО в лице представителя по доверенности Гринберг М.Л. обратилось в суд с иском к Баландину В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 114725 руб. 61 коп., в том числе основного долга в сумме 94381 руб. 46 коп., процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, в сумме 307 руб. 71 коп., просроченных процентов на основной долг в сумме 13728 руб. 35 коп., просроченных процентов на просроченный основной долг в сумме 2216 руб. 84 коп., неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в сумме 4091 руб. 25 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых от размера задолженности по основному долгу по кредитному договору, начиная с 29 января 2019 года по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку за пользование кредитом по ставке 0,05 % в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору, начиная с 29 января 2019 года по дату вступления в законную силу решения суда, расторжении договора от 01 декабря 2015 года № ПК200215/00043, мотивируя свои требования тем, что 01 декабря 2015 года между ТКБ БАНК ПАО и Баландиным В.О. в порядке ст.ст.434, 435, 436, 437, 438 ГК РФ был заключен договор № ПК200215/00043 на основании акцептированного банком заявления клиента на получение банковской карты ТКБ БАНК ПАО, согласно которому банк открыл клиенту текущий счет № ХХХ, предоставил заемщику денежные средства в размере 140000 руб. сроком по 16 ноября 2020 года под 17 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 3518 руб. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору. 21 декабря 2018 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении и представлено письменное ходатайство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «отсутствие адресата по указанному адресу». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ 1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите , если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, 01 декабря 2015 года между ТКБ БАНК ПАО и Баландиным В.О. в порядке ст.ст.434, 435, 436, 437, 438 ГК РФ был заключен договор № ПК200215/00043 на основании акцептированного банком заявления клиента на получение банковской карты ТКБ БАНК ПАО, согласно которому банк открыл клиенту текущий счет № ХХХ, предоставил заемщику денежные средства в размере 140000 руб. сроком по 16 ноября 2020 года под 17 % годовых, взысканием неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту. Размер ежемесячного платежа составляет 3518 руб. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору. 21 декабря 2018 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, задолженность ответчика на 28 января 2019 года составляет 114725 руб. 61 коп., в том числе основной долг в сумме 94381 руб. 46 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, в сумме 307 руб. 71 коп., просроченные проценты на основной долг в сумме 13728 руб. 35 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг в сумме 2216 руб. 84 коп., неустойку за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в сумме 4091 руб. 25 коп.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком надлежащим образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от 01 декабря 2015 года № ПК200215/00043, и взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 94381 руб. 46 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, в сумме 307 руб. 71 коп., просроченные проценты на основной долг в сумме 13728 руб. 35 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг в сумме 2216 руб. 84 коп., неустойку за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в сумме 4091 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых от размера задолженности по основному долгу по кредитному договору, начиная с 29 января 2019 года по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку за пользование кредитом по ставке 0,05 % в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору, начиная с 29 января 2019 года по дату вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9494 руб. 51 коп. пропорционально размеру заявленных требований и с учетом требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Баландину Василию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ПК200215/00043, заключенный 01 декабря 2015 года между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Баландиным Василием Олеговичем.

Взыскать с Баландина Василия Олеговича в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» основной долг в сумме 94381 руб. 46 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, в сумме 307 руб. 71 коп., просроченные проценты на основной долг в сумме 13728 руб. 35 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг в сумме 2216 руб. 84 коп., неустойку за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в сумме 4091 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых от размера задолженности по основному долгу по кредитному договору, начиная с 29 января 2019 года по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку за пользование кредитом по ставке 0,05 % в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору, начиная с 29 января 2019 года по дату вступления в законную силу решения суда и расходы по уплате госпошлины в сумме 9494 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья