Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1460/19

по заявлению Управы района Левобережный города Москвы о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л

Управа района Левобережный города Москвы в лице представителя по доверенности Капустиной М.А. обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства марки ХХХ, бесхозяйным, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что в результате проверки территории района Левобережный города Москвы по адресу: г.Москва, ул.Смольная, д.63 было выявлено указанное транспортное средство, обладающее признаками брошенного транспортного средства, что подтверждается актами б/н от 22 августа 2018 года, 05 сентября 2018 года. У данного транспортного средства имеются следы длительного отстоя на месте, многочисленные повреждения кузова, свободный доступ в салон, в салоне просматривается хлам. Транспортное средство передано на хранение уполномоченной организации и находится на площадке хранение по адресу: г.Москва, Машкинское шоссе, вл.38. Указанное транспортное средство принадлежит Мамедову А.Ш., которому ГБУ «Автомобильные дороги» было направлено обращение с просьбой в течение двух недель забрать данное транспортное средство со стоянки. До настоящего времени собственник не обратился с целью востребования транспортного средства. Бездействие владельца свидетельствует о том, что транспортное средство им брошено.

В судебном заседании представитель Управы района Левобережный города Москвы по доверенности Ермаков А.И. заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Мамедов А.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «отсутствие адресата по указанному адресу». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Заинтересованное лицо ГБУ «Автомобильные дороги САО» о времени и месте рассмотрения дела судом извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя Управы района Левобережный города Москвы, проверив и изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» управа района города Москвы выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы (п.2.4.7), организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации (п.2.5.2).

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГПК РФ заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Исходя из смысла ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, его неизвестность, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

В рамках реализации постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве» 22 августа 2018 года в результате проверки территории района Левобережный города Москвы по адресу: г.Москва, ул.Смольная, д.63 было выявлено транспортное средство марки ХХХ, обладающее признаками брошенного транспортного средства, что подтверждается актами б/н от 22 августа 2018 года, 05 сентября 2018 года. У данного транспортного средства имеются следы длительного отстоя на месте, многочисленные повреждения кузова, свободный доступ в салон, в салоне просматривается хлам. Транспортное средство передано на хранение уполномоченной организации и находится на площадке хранение по адресу: г.Москва, Машкинское шоссе, вл.38. Указанное транспортное средство принадлежит Мамедову А.Ш., которому ГБУ «Автомобильные дороги» было направлено обращение с просьбой в течение двух недель забрать данное транспортное средство со стоянки. До настоящего времени собственник не обратился с целью востребования транспортного средства. Бездействие владельца свидетельствует о том, что транспортное средство им брошено.

Работы по перемещению, хранению и утилизации брошенного и разукомплектованного автотранспорта осуществляется организациями, отбираемыми на конкурсной основе в соответствии с заключенными государственными контрактами. В настоящее время указанные работы на территории САО осуществляет ГБУ «Автомобильные дороги САО».

Под брошенными транспортными средствами подразумеваются транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы: разукомплектованные транспортные средства, транспортные средства, от которых собственник в установленном порядке отказался, транспортные средства, не имеющие собственника.

Разукомплектованным транспортным средством признается транспортное средство, у которого отсутствует один из следующих конструктивных элементов: дверь, колесо, стекло, капот, крышка багажника, крыло, шасси или привод.

До настоящего времени собственник не обратился с целью востребования транспортного средства.

Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что указанный автомобиль брошен собственником, имеет признаки бесхозяйного и подлежащим обращению в собственность города Москвы, поэтому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Заявление Управы района Левобережный города Москвы о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности – удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство марки ХХХ.

Признать право собственности города Москвы на транспортное средство марки ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья