Решение
Дело № 02-1503/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1503/2019 по иску фио Элбруса Фрзалы оглы к фио о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля Ланд Крузер и марка автомобиля, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта определена в размере сумма. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине, а также компенсировать моральный вред в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, просил требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес отправителя с отметкой – «истек срок хранения».
Третье лицо – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке.
Поскольку судом предприняты надлежащие меры к уведомлению ответчика, суд в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании дата произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля Ланд Крузер, под управлением истца фио и марка автомобиля, собственником которого является ответчик, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8)
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата установлено, что водитель транспортного средства марка автомобиля совершив столкновение с транспортным средством истца, скрылся с места ДТП (л.д. 9-10). На момент столкновения транспортных средств ответственность владельца транспортного средства в установленном порядке не застрахована.
В соответствии с п.1 ст. под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых, связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.3 ст.16 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. Владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По смыслу п.п.1, 2 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Он может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.
В судебном заседании доказательств исполнения обязанности, возложенной на владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности ответчиком фио не установлено, в связи с чем, с учетом положений закона, суд полагает, что ответственность по возмещению ущерба в силу гражданского законодательства возлагается на причинителя вреда.
Согласно данным, полученным из фио России по адрес собственником транспортного средства – автомобиля марки Мерседц Бенц, 300Е регистрационный знак ТС является ответчик фио
Исходя из текста постановления о прекращении производства по административному делу, усматривается, что ответчик фио была уведомлена о проведении в отношении нее проверочных мероприятий.
Истцом, в подтверждение заявленных исковых требований о стоимости ущерба, причиненного автомобилю, в суд представлено заключение экспертного заключения наименование организации, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа сумма и без учета в размере сумма
Расчет причиненного ущерба транспортному средству истца ответчиком не оспорен.
Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется.
Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы ущерба в размере сумма является обоснованным и подлежат взысканию с ответчика фио
В соответствии со ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере сумма, в подтверждение которых представлен договор поручения и расписка.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, учитывая материальное положение сторон, категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма.
В силу ст. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку в силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, ответственность за причинение гражданину морального вреда может быть установлена за действия, нарушающие неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Доказательств, подтверждающих нарушение действиями ответчика неимущественных прав истца или иных нематериальных благ суду не представлено, в связи с чем правовых оснований для взыскания морального вреда с ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио Элбруса Фрзалы оглы к фио о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио Элбруса Фрзалы оглы денежные средства в счет возмещения ущерба, в размере сумма 00 коп, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении требований фио Элбруса Фрзалы оглы к фио о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1503/2019 по иску фио Элбруса Фрзалы оглы к фио о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио Элбруса Фрзалы оглы к фио о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио Элбруса Фрзалы оглы денежные средства в счет возмещения ущерба, в размере сумма 00 коп, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении требований фио Элбруса Фрзалы оглы к фио о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: