Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2599/19 по иску наименование организации в фио о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к фио и просит взыскать с ответчика денежные средства за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обосновании истец указывает, что дата проведено очередное годовое отчетное – выборное собрание членов Кооператива, на котором принято решение избрать председателем ПК «Ветеран ВС» ответчика фио, дата по результатам внеочередного общего собрания членов ПК «Ветеран ВС» принято решение об освобождении ответчика фио с занимаемой должности председателя правления, председателем правления избрана фио В связи со сменой председателя и на основании приема-передачи документации ответчиком переданы первичные документы, подтверждающие расходование денежных средств за период с дата по дата. дата принято решение о проведении внутреннего аудита за период с дата по дата, проведение которого поручено фио В результата проверки отмечен низкий уровень внутреннего контроля в СНТ, выявлены нецелевые, не подтвержденные документально расходы денежных средств, грубые нарушения порядка ведения бухгалтерского учета и финансовой дисциплины как обязательного порядка осуществления финансовой деятельности, платежей и расчетов. В результате анализа расходных документов, приложенных к авансовым отчетам, были исключены расходы на общую сумму сумма, документы подтверждающие правомерное расходование денежных средств, ответчиком не представлено, в бухгалтерии истца не имеется, претензия от дата оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца наименование организации фио исковые требования поддержали по изложенным в иске а также дополнительных письменных пояснениях доводам.

Ответчик фио иск не признал, в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что денежные средства расходовались им на нужды СНТ согласно имеющимся договоренностям, общим собранием указанные расходы признаны целевыми, считал, что члены правления фио и фио также должны нести ответственность, заявил о применении срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, наименование организации, наименование организации, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, возражений, ходатайств в суд не представили, в связи с чем, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным и уставом такого объединения.

На основании ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст.53 ГК РФ Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица и . Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

ТК РФ определяет, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим . Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим или иными федеральными законами.

ТК РФ определяет, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим или иными федеральными законами ( ТК РФ).

Согласно ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Судом установлено, что, дата ответчик фио избран председателем ПК «Ветеран ВС», которое в дата в результате реорганизации преобразовано в наименование организации.

дата ответчик фио освобожден от должности Председателя правления.

дата и дата ответчиком переданы первичные документы, подтверждающие расходование денежных средств за период правления с дата по дата.

дата принято решение о проведении внутреннего аудита за период с дата по дата в связи со сменой материально ответственного лица, поведение которого поручено наименование организации

По результатом проверки наименование организации составлен отчет, согласно которому отмечен низкий уровень внутреннего контроля в СНТ, выявлены нецелевые, не подтвержденные документально расходы денежных средств, грубые нарушения порядка ведения бухгалтерского учета и финансовой дисциплины как обязательного порядка осуществления финансовой деятельности, платежей и расчетов, также из сумм расходов исключена сумма в размере сумма

дата ответчику фио вручена претензия.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что ответчик осуществлял полномочия председателя правления наименование организации, совершал от имени СНТ сделки, осуществлял иные полномочия Председателя Правления, предусмотренные уставом, которые причинили кооперативу ущерб.

Согласно Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

Согласно п. 8.21 Устава СНТ, Председатель и члены правления Товарищества при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления Товарищества и члены его правления несут ответственность перед Товариществом за убытки, причиненные Товариществу их действиями (бездействием). При этом не несут ответственность члены правления Товарищества, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение Товариществу убытков, или не принимавшие участие в таком голосовании.

Председатель правления Товарищества и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков Товариществу могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной. Административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, Председатель правления в силу своего правового статуса и возложенных на него обязанностей ответственен за финансовые аспекты деятельности товарищества.

Под убытками в соответствии с ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая обстоятельства произошедших событий, оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, их допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что в спорный период времени фио растратил вверенные ему денежные средства, не отчитавшись на общую сумму сумма согласно представленного стороной истца отчета, который стороной ответчика не опорочен, расчет в котором суд считает возможным положить в основу решения.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель фио сведения, изложенные в представленном стороной истца отчете подтвердила, пояснила, что отчет составлен по переданным документам, ответчику предоставлялась возможность дать пояснения и дополнительные документы по составленному ей финансовому отчету, однако, данной возможностью ответчик не воспользовался.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о расходовании указанных денежных средств на нужды товарищества, их обоснованность и размер стороной ответчика в суд также не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Следовательно, в силу ст.15 ГК РФ, данные денежные средства, должны быть взысканы с ответчика, как председателя правления товарищества, поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих добросовестность действий фио, в интересах товарищества по расходованию денежных средств, соответствующих требованиям , ГПК РФ, не представлено.

наименование организации узнало о причиненном ущербе только после освобождения фио от должности председателя правления дата и проведения инвентаризации в дата, в связи с чем истец просит суд восстановить срок исковой давности, установленный п. 3 ст. 392 ТК РФ, т.к. срок пропущен по уважительной причине.

Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Если же ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (статья 153 ГПК РФ), оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи) (п.5).

Доводы стороны ответчика о том, что к ответственности следует привлечь также членов правления фио и фио суд считает несостоятельными, поскольку как следует из объяснений сторон, показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей фио и фио усматривается из материалов дела решения и действия, повлекшие расходование денежных средств, убытки СНТ принимались и исполнялись фио единолично, согласованы и включены в смету не были, необоримыми не признаны.

Доводы стороны ответчика о том, что решением общего собрания указанные расходы и их размер признаны необходимым и приняты СНТ как обоснованные, суд считает несостоятельным, поскольку в соответствии со ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из объяснений сторон, показаний свидетелей фио и фио, материалов дела в повестку дня вопрос об утруждении расходов не включен, при этом сведений о том, что в указанном собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества в суд не представлено. Таким образом, решение общего собрания дата о признании расходов на сумму сумма адресФ. целевыми расходами без надлежащего документального подтверждения, суд считает ничтожным.

Оснований для применения ст.250 ТК РФ судом не усматривается, стороной ответчика не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с фио в пользу наименование организации подлежит к взысканию ущерб, причиненный действиями ответчика, в сумме сумма, а также, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере сумма 69 коп, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата