Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-3401/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с наименование организации уплаченные по договору № САН-22/03/17 от дата денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

дата Головинским районным судом адрес по делу вынесено заочное решение, которым исковые требования фио удовлетворены.

дата от фио поступило заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам по тем основаниям, что фио получена копия постановления судебного пристава-исполнителя от дата о прекращении исполнительного производства ввиду исключения должника-организации из ЕГРЮЛ с последующим предложением оспорить решение суда.

дата определением суда заявление фио удовлетворено, заочное решение от дата отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с прекращением деятельности ответчика – организации наименование организации .

Истец фио против прекращения производства по делу возражала, указав, что у ответчика имеются учредители – физические лица.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, дата Межрайонной инспекцией ФНС № 46 по адрес за № 2187747602250 в отношении наименование организации ОГРН 1167746937797 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ от дата № 129-ФЗ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ( л.д.57-62). Согласно указанной выписке сведения о правопреемнике юридического лица наименование организации в ЕГРЮЛ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, когда исковое заявление предъявлено к юридическому лицу, правоспособность которого прекращена в связи с внесением в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности данного юридического лица, что свидетельствует о его ликвидации, принимая во внимание отсутствие данных о правопреемниках данного юридического лица, поскольку в силу ст.56 ГК РФ учредители юридического лица не отвечают по обязательствам юридического лица, в силу названных норм права производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3401/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств – прекратить ввиду прекращения деятельности юридического лица наименование организации.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья