Приговор

Дело № 1-112/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре Ахубекове А,А., с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №17391 и ордер №998 от дата,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Имомова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес. адрес, со средним образованием, женатого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

дата в период времени с время по время, фио находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним из сотрудников магазина никто не наблюдает, взял выставленные на продажу две пачки фисташек «Жико фисташки 130г» стоимостью сумма без учета НДС за одну пачку, а всего на сумму сумма без учета НДС, 1 плитку шоколада «Воздушный Шоколад бел.пор.85г» стоимостью сумма без учета НДС, 1 бутылку коньяка «коньяк Пять Звезд.рос.5л.0,25л» объемом 0,25 л. стоимостью сумма без учета НДС, а всего на общую стоимость сумма без учета НДС, принадлежавшие наименование организации, поместил их в надетую на нем куртку, после чего пересек кассовую зону и вышел из помещения магазина. После этого сотрудник магазина заметив, что фио похищает принадлежащее наименование организации имущество, потребовал от него остановиться и вернуть похищенное, однако фио, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, попытался скрыться с места преступления, но был задержан, в связи с чем не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, не состоит на учетах у врача нарколога и психиатра, вину в инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает помощь родственниками, которые страдают заболеваниями. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственниками, которые страдают заболеваниями. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения фио, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, назначает фио отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Имомова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Имомову фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Имомову фио исчислять с момента фактического задержания, то есть дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Имомову фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: бутылку коньяка «коньяк Пять Звезд.рос.5л.0,25л» объёмом 0,25л, плитку шоколада «Воздушный Шоколад бел.пор.85г», две пачки фисташек «Жико фисташки 130г» - возвратить законному владельцу; видеозапись на оптическом диске - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: