Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-525\19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением от дата фио привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма, за то, что он дата в 08.10 по адресу: адрес адрес управляя транспортным средством Шкода гос. № НУ82277 нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно: при перестроении вправо не уступил дорогу транспортному средству Вольво г.н. А629АА190 создал помеху и опасность для движения транспортному средству движущемуся попутно справа. В результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем.

В производство Головинского районного суда адрес поступила жалоба фио на вышеуказанное постановление, в которой он, оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, считает его необоснованным, ссылаясь на то, что автомобиль Вольво двигался с явным превышением скорости, и не предпринял мер для снижения скорости, вплоть до остановки с целью избежания столкновения.

фио будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайства об отложении не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе протокол об административном правонарушении, фотоприложение к нему.

На основании п. 8.4. ПДД РФ - При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вышеуказанные требования ПДД РФ не были соблюдены фио при совершении перестроения, что повлекло дорожно – транспортное происшествие.

Оценивая вышеизложенное, а также иные материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что вывод постановлений о нарушении фио п. 8.4 ПДД РФ основан на материалах дела и добытых по делу доказательствах и привлечение его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Р Е Ш И Л

Постановление 18810277195020021293 от дата ст. инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио о привлечении фио к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии

Судья