Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества «Дойбица» на определение мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г.Москвы Белавкиной Е.Н. от 21 декабря 2018 года, которым постановлено: отказать Садоводческому некоммерческому товариществу «Дойбица» в вынесении судебного приказа о взыскании с Сурикова Станислава Вениаминовича членских взносов и пени,

У С Т А Н О В И Л

СНТ «Дойбица» в лице председателя правления Михальца А.Ю. обратилось к мировому судье судебного участка № 70 района Ховрино г.Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с члена СНТ Сурикова Станислава Вениаминовича членских взносов и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г.Москвы от 21 декабря 2018 года постановлено: отказать Садоводческому некоммерческому товариществу «Дойбица» в вынесении судебного приказа о взыскании с Сурикова Станислава Вениаминовича членских взносов и пени.

СНТ «Дойбица» в лице председателя правления Михальца А.Ю. подало частную жалобу на данное определение, ссылаясь на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению в приказном порядке.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным данного Кодекса.

Согласно абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Отказывая в вынесении судебного приказа, мировой судья посчитал, что заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» на основании положений ГПК РФ, АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости ( и ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

При этом, согласно ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы.

Таким образом, требования СНТ «Дойбица» о взыскании задолженности по членским взносам должны разрешаться в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявления СНТ «Дойбица» о вынесении судебного приказа в порядке ГПК РФ.

Поэтому вышеуказанное определение противоречит нормам процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г.Москвы Белавкиной Е.Н. от 21 декабря 2018 года - отменить.

Возвратить дело мировому судье на стадию принятия к производству.

Судья