Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу №-04/

фио дата

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио

При секретарях фио, фио, фио

С участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио, его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее судимого дата Похвистневским районным судом адрес по п. «в» ч. ст. 5 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок месяцев; дата Абдулинским районным судом адрес по п.п. «а», «в» ч. ст. 5 УК РФ к дата лишения свободы с ограничением свободы сроком месяцев, с учетом частичного сложения на основании ч. 5 ст. УК РФ с наказанием, назначенным приговором от дата к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком дата месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком месяцев, постановлением Дзержинского районного суда адрес от дата условно-досрочно освобожденного с неотбытым сроком дата день, в совершении -х преступлений, предусмотренных ч. ст.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

Находясь в не установленном месте, не позднее время дата он вступил в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана с неустановленными соучастниками, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего, согласно отведенной роли, один из неустановленных соучастников дата в период времени с время до время осуществил телефонные звонки с абонентского номера на установленный в квартире дома к. по адрес в адрес, в которой проживает фио, стационарный телефон абонентский номер сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что он является ее племянником фио, обманул ее относительно своей личности и, продолжая обманывать ее, сообщил потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что он находится в сложной жизненной ситуации и ему срочно требуются денежные средства в сумме сумма. Обманутая фио согласилась оказать ему денежную помощь в указанной сумме, после чего фио, действуя согласно отведенной ему роли, дата в время пришел к подъезду № дома к. по адрес в адрес, где дата примерно в время обманутая неустановленным соучастником фио Стэцюра И.С., полагая, что оказывает материальную помощь своему племяннику фио, имея при себе принадлежащие ей сумма, вышла к нему, после чего, продолжая совместно с вышеуказанными не установленными соучастниками обманывать фио, фио сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он пришел к ней по поручению ее племянника фио, которому требуются денежные средства, и та передала ему принадлежащие ей сумма в крупном размере, после чего фио с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им совместно с вышеуказанными не установленными соучастниками по своему усмотрению.

Он же, фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно:

Находясь в неустановленном месте, не позднее время дата, он вступил в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана с неустановленными соучастниками, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего, согласно отведенной роли, один из неустановленных соучастников дата в период времени с время до время осуществил телефонные звонки с абонентского номера -05-70--77 на установленный в квартире дома по -му адрес в адрес, в которой проживает фио, стационарный телефон абонентский номер -4-5--, сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что он является ее внуком фио, обманул ее относительно своей личности и, продолжая обманывать ее, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что он является участником дорожно-транспортного происшествия, находится в сложной жизненной ситуации, и ему срочно требуются денежные средства. Обманутая фио, полагая, что он является ее внуком фио, согласилась оказать ему денежную помощь в сумме сумма, после чего, имея при себе принадлежащие ей сумма, вышла из подъезда № дома по -му адрес в адрес, дата в время туда же подошел фио и, исполняя отведенную ему роль, действуя с единым умыслом с вышеуказанными не установленными соучастниками, продолжая совместно с вышеуказанными не установленными соучастниками обманывать фио, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что пришел к ней по поручению ее внука фио, которому требуются денежные средства, потерпевшая фио передала фио принадлежащие ей сумма в крупном размере, и тот с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им совместно с вышеуказанными не установленными соучастниками по своему усмотрению.

Он же, фиосовершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

Находясь в не установленном месте, не позднее время дата он вступил в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана с неустановленными соучастниками, после чего, согласно отведенной роли, один из не установленных соучастников дата в период времени с время до время осуществил телефонные звонки с абонентского номера на установленный в квартире дома по -му адрес в адрес, в которой проживает фио, стационарный телефон абонентский номер сообщив потерпевшему заведомо ложную информацию, о том, что он является его внуком фио, обманул его относительно своей личности и, продолжая обманывать потерпевшего, сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что он находится в сложной жизненной ситуации, и ему срочно требуются денежные средства. фио, будучи обманутым указанным неустановленным соучастником, согласился оказать ему денежную помощь в сумме сумма, дата в время, имея при себе принадлежащие ему сумма, вышел из подъезда № дома по -му адрес в адрес, где у выхода из указанного подъезда стал ожидать своего внука фио, который якобы должен был явиться к нему за денежными средствами, после чего фио, исполняя свою роль в преступлении, дата в время пришел к подъезду № дома по -му адрес в адрес, где, действуя с единым умыслом с вышеуказанными не установленными соучастниками, продолжая совместно с ними обманывать фио, сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что он пришел по поручению его внука фио, которому требуются денежные средства, и обманутый фио, полагая, что оказывает материальную помощь своему внуку фио, дата в время передал фио сумма, и тот с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им совместно с вышеуказанными не установленными соучастниками по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого, фио по предъявленному обвинению виновным себя не признал и показал, что в начале дата разместил на сайте Авито объявлено о том, что он ищет работу, и через несколько дней ему на мобильный телефон с номером позвонил мужчина, который представился фио и предложил ему работу курьером по перевозке денежных средств в размере сумма прописью от клиентов лицу, которое фио укажет, пообещав вознаграждение в размере сумма за каждую перевозку. Он, фио, согласился, фио сказал, что денежные средства он должен передавать мужчине по имени Марат, и дата утром позвонил ему, фио, по телефону и сказал, чтобы он подъехал к дому на адрес адрес и забрал у пожилой женщины денежные средства, назвал ее имя и отчество. Он, фио, в дневное время подъехал по указанному адресу, из подъезда дома вышла фио, фио сказал, чтобы он передал трубку телефона, что он, фио, и сделал. фио поговорила с фио по телефону – о чем, он фио, не слышал, после чего передала ему денежные средства. Взяв их, по просьбе фио он доехал до названной им станции метро, где передал деньги мужчине по имени Марат, который из этих денег заплатил ему, фио, сумма. На следующий день, позвонив в обеденное время, фио сказал, чтобы он подъехал к дому по -му адрес, где у подъезда к нему, фио, подошла пожилая женщина, он фио, по просьбе фио передал ей мобильный телефон, она поговорила с ним – о чем, он, фио, не слышал, после чего передала ему мобильный телефон и денежные средства, забрав которые, он, фио, пошел в сторону станции метро «Войковская». По пути фио позвонил ему вновь и сказал, чтобы он вернулся к тому же дому, но к другому подъезду, где при таких же обстоятельствах ему передал деньги, завернутые в газету пожилой мужчина. После этого он, фио, встретился с мужчиной по имени Марат, передал ему полученные деньги, а тот передал ему денежные средства в сумме сумма. О том, что передавая ему денежные средства, перечисленные пожилые люди были обмануты фио, передавали деньги, полагая, что они предназначены для их родственников, попавших в тяжелые жизненные обстоятельства, он, фио, не знал, о том, что получает денежные средства по поручению родственников, попавших в такие тяжелые жизненные обстоятельства, потерпевшим не говорил, полагает, что потерпевшие фио и фио, утверждая, что он получал денежные средства у них, сообщая им, что делает это по поручению их внуков, оговаривают его под воздействием сотрудников полиции.

Однако, допрошенный в качестве подозреваемого дата и обвиняемого дата, фио показал, что познакомившись по поручению фио с Маратом, он спросил у него, за что именно граждане передают денежные средства и законно ли это?, на что Марат ответил, что это не законно, фио звонит гражданам по телефону, представляясь их родственниками, попавшими в беду простит у них денежные средства, то есть, обманным путем завладевает денежными средствами. Получая денежные средства по поручению фио у пожилой женщины дата, у пожилой женщины и пожилого мужчины дата, он, фио, говорил им о том, что все хорошо, и если они отдадут ему денежные средства, их родственники скоро вернутся; когда он, фио забирал денежные средства у граждан, он понимал, что данных людей ввели в заблуждение и обманули / т. л.д. 44-4, -7/. Свои, а также показания потерпевших фио, фио, фио фио подтвердил в ходе очных ставок с ними /т. л.д.50-5/. Эти показания, в том числе, на очных ставках с потерпевшими фио дал в присутствии своего защитника, допрошен в качество обвиняемого и на очных ставках с потерпевшими хотя и в ночное время, однако, с его согласия, следственные действия с его участием и с участием перечисленных потерпевших не терпели отлагательства, поэтому его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также и показания потерпевших на очных ставках с ним являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Показания подсудимого опровергаются, а совершение им указанных преступлений подтверждается не только его выше приведенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, но и показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства потерпевших фио, фио, фио, свидетеля фио, а также показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, данными ими в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенными в суде, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая фио свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в суде, и из ее показаний видно, что дата примерно время ей на домашний телефон телефон позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился ее племянником Павлом и похожим на его голосом сообщил, что у него большие неприятности, он избит, ему срочно нужны деньги в сумме сумма. Торопя ее, этот мужчина звонил каждые несколько минут, не давая ей опомниться. Она, фио, не смогла дозвониться племяннику, поверила этому мужчине, что он является Павлом, он сказал, что деньги нужно вынести на улицу, и после очередного звонка она вынесла на улицу все имевшиеся в квартире деньги сумма. Выйдя из подъезда, она увидела ранее не знакомого ей фио, одетого в кожаную куртку, который после того, как она спросила, где ее племянник, и почему деньги нужно отдать ему, а не племеннику?, не отвечая на вопросы, передал ей трубку телефона. В трубку телефона мужчина, представлявшийся Павлом, сказал ей передать деньги мужчине, который стоит у подъезда. Она, фио, поверила, что это ее племянник, и передала фио деньги в сумме сумма, и тот сразу ушел. Через несколько минут она позвонила жене племянника, которая сообщила ей, что с Павлом все в порядке, и она поняла, что ее обманули.

Согласно показаний свидетеля фио, у него есть тетя фио паспортные данные, которая проживает по адресу: адрес. дата она позвонила ему на мобильный телефон и стала спрашивать, где он находится и что с ним случилось? Он ответил, что у него все хорошо, ничего не случилось, и тетя сказала, что некоторое время назад он, фио, сказал ей, что у него случились неприятности, и ему нужны деньги в сумме сумма. Он ответил тете, что не звонил ей, и с ним все в порядке, после чего фио сообщила, что у своего подъезда передала неизвестному парню денежные средства в сумме сумма для его, фио, благополучия. дата, он, фио, своей тете фио не звонил, денег у нее не просил, о какой либо беде не сообщал, кому либо прийти к дому своей тети и забрать у нее денежные средства не поручал, и сразу понял, что его тетя стала жертвой мошенников /том . л.д. 4-50/.

Согласно протокола предъявления лица для опознания от дата, потерпевшая фио среди трех предъявленных ей на опознание лиц опознала фио как лицо, путем обмана похитившее у нее денежные средства в сумме сумма /том л.д. -0/.

Согласно протокола осмотра места происшествия от дата, осмотрен участок местности у первого подъезда дома № , корпус , по адрес адрес, над подъездом установлена видеокамера /том . л.д. 5-/.

Истребован протокол телефонных соединений номера телефона ПАО МГТС 4.

Согласно протокола осмотра телефонных соединений номера телефона ПАО МГТС 4, в указанный в обвинении период времени с данным абонентом неоднократно соединялся абонент с номером /том . л.д. -5, том л.д. 7-/.

Потерпевшая фио свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в суде, и из ее показаний видно, что дата примерно в время ей на городской номер телефона телефон позвонил неизвестный, который представился ей ее внуком, имени не назвал. Она, фио, спросила «Сережа это ты?», и звонивший подтвердил это и сказал, что находится в фио, купил машину, попал в аварию, и ему срочно нужны деньги в сумме сумма. Она ответила, что у нее есть только сумма, и тот сказал, что ему нужно хотя бы сумма. Она, фио, прошла к своей соседке фио в квартиру № , взяла в долг денежные средства в сумме сумма, и примерно через 0 минут ей снова на городской номер телефона позвонил неизвестный, которому она сообщила, что нашла сумма, на что тот сказал ей выйти на улицу к подъезду. Примерно в время она вышла из своего подъезда, после чего к ней подошёл ранее неизвестный фио и сказал: бабушка, передайте мне деньги, и с Вашим внуком все будет хорошо. Она, фио, спросила, где ее внук? тот показал в сторону -го адрес и сказал, что внук сейчас подойдет. Она, фио, сказала: тогда пойду туда сама, на что фио кому то сказал по своему телефону, что она хочет идти туда и передал ей свой мобильный телефон. По телефону человек, который представился ей внуком, истеричным голосом крикнул ей: отдай деньги, я рассчитаюсь, приду вечером, останусь у тебя ночевать и всё расскажу. Она, фио, поверила звонившему и отдала телефон фио, а также передала ему сумма, и тот ушел, а она поднялась обратно к себе домой и там поняла, что ее обманули мошенники, и обратилась в полицию, а на следующий день отдала соседке фиовзятые у нее в долг денежные средства в сумме сумма.

Согласно показаний свидетеля фио, дата примерно в время к ней домой пришла ее соседка фио, она была в возбужденном состоянии и просила у нее денежные средства в долг сумма, пояснила, что ее внук Сергей попал в автомобильную аварию, и ему нужны срочно деньги в сумме сумма. У нее, фио, дома было только сумма, она дала их в долг фио, и та ушла к себе домой. Примерно через 0 минут вновь пришла фио и пояснила, что передала денежные средства неизвестному молодому человеку, который передавал ей трубку телефона для разговора с внуком Сергеем, при этом фио поняла, что ее обманули мошенники и похитили принадлежащие ей денежные средства. Денежные средства в сумме сумма, которые она, фио, передала фио в долг, дата фио ей вернула /том . л.д. 5-7/.

Согласно показаний свидетеля фио, ее дочь фио проживает со своим супругом фио Из его родителей осталась только его мама фио паспортные данные, которая проживает по адресу: адрес. дата примерно в время ей, фио, на мобильный телефон позвонила фио и сообщила, что ей на домашний телефон позвонил неизвестный парень, который представился внуком по имени Сергей и пояснил, что у него неприятности, связанные с автомобильной аварией. В семье фио действительно есть Сергей, который ей, САеменовой, тоже приходится внуком, фио паспортные данные, который является родным сыном ее, фио, дочери фио Степанова В.В. в ходе разговора пояснила, что внук Сергей просил у нее денежные средства в сумме сумма, но в связи с тем, что у нее не было такой суммы, та для решения вопроса внука Сергея в автомобильной аварии передала неизвестному парню у своего подъезда денежные средства в сумме сумма. После того как фио передала неизвестному денежные средства, неизвестный парень ушел в неизвестном направлении, а внук Сергей так и не пришел. Она сразу же поняла, что фио обманули мошенники, и направилась к ней домой, по приезду куда сразу же начала звонить на мобильный телефон своему внуку фио который на протяжении лет проживает в Англии адрес, и на момент совершения преступления в отношении фио находился там же. В ходе разговора с внуком тот пояснил, что фио не звонил, о какой либо автомобильной аварии не сообщал, и что с ним все в порядке /том . л.д. -00/.

Согласно показаний свидетеля фио, на протяжении лет и в настоящее время он проживает и работает в адрес Англии, дата приехал в адрес на праздники. У него есть бабушка фио, паспортные данные, которая проживает по адресу: адрес. дата он находился в Англии в адрес, когда ему на мобильный телефон позвонила его бабушка фио и начала спрашивать, где он находится и что с ним случилось? Он ответил, что у него все хорошо, ничего не случилось, и бабушка сказала, что он некоторое время назад сказал ей, что у него случились неприятности, и ему нужны деньги в сумме сумма. Он, фио, сказал, что ей не звонил, с ним все в порядке, и бабушка сообщила, что у своего подъезда передала неизвестному парню денежные средства в сумме сумма для его, фио, благополучия. Он, фио, дата не звонил своей бабушке фио, денег у нее не просил, о какой либо беде не сообщал, кому либо прийти к дому своей бабушки и забрать у нее денежные средства не поручал, сразу понял, что бабушка стала жертвой мошенников и сообщил ей об этом /том . л.д. 40-4/.

Из протокола предъявления лица для опознания от дата видно, что потерпевшая фио среди трех предъявленных ей на опознание лиц опознала фио как лицо, путем обмана похитившее у нее денежные средства в сумме сумма /том л.д. -5/.

Согласно протокола осмотра места происшествия от дата, осмотрен участок местности у третьего подъезда дома № , по -му адрес адрес. Вход в подъезд оборудован видеокамерой /том . л.д. 4-4/.

Истребован протокол телефонных соединений номера телефона ПАО МГТС /том . л.д. 4-, том л.д. 7-/.

Согласно протокол осмотра предметов от дата, с участием потерпевшей фио осмотрен протокол телефонных соединений номера телефона ПАО МГТС , видно, что в указанное в предъявленном фио обвинении его соучастник от имени внука фио Сергея звонил ей на этот номер с абонентского номера -/том . л.д. -4/.

Согласно показаний потерпевшего фио, который свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в суде, дата примерно в время он находился дома, когда ему на городской номер телефона телефон позвонил неизвестный и голосом, похожим на голос его внука Павла, сказал: привет дедуля, на что он, фио, ответил: Паша это ты? Звонивший подтвердил это и сказал: дедушка у меня проблемы, я попал в аварию, у меня разбито лицо, мне нужны деньги, у тебя есть сколько-нибудь денег? Он, фио, ответил, что у него есть только сумма, и звонивший сказал, хорошо, я скоро приеду. Через некоторое время неизвестный позвонил на городской телефон снова, спросил, дедушка ты дома? Он, фио, ответил, да, дома, на что тот сказал ему, заверни деньги во что-нибудь и спускайся вниз, я уже подъехал к твоему дому. Он, фио, завернул сумма в газету, спустился к подъезду, куда через несколько подошел ранее незнакомый фио и сказал, что деньги он, фио, должен передать ему, а с Вашим внуком все будет хорошо, после чего передал ему свой мобильный телефон. Он, фио, поднес его телефон к уху и услышал как неизвестный голосом его внука сказал ему отдать деньги этому парню, я потом все объясню, и он, фио, передал фио мобильный телефон и денежные средства сумма, завернутые в газету, и фио стал уходить. Он, фио, спросил его, а где внук Паша?, на что тот ответил, что Паша будет через 5 минут и ушел. Он, фио, подождал Пашу примерно 5 минут, поднялся к себе домой, после чего понял, что его обманули мошенники и обратился в полицию.

Согласно показаний свидетеля фио, у него есть дедушка фио паспортные данные, который проживает один по адресу: адрес. дата примерно в время, ему, фио, на мобильный телефон позвонил его дед фио, начал спрашивать, где он находится? Он, фио, ответил, что с работы едет домой, и дед начал говорить, что он, фио, некоторое время назад сказал ему, что находится за его домом, скоро придет к тому домой. Он, фио, ответил деду, что ему не звонил, прийти к нему домой не обещал. После этого фио сообщил, что у своего подъезда передал неизвестному парню денежные средства в сумме сумма, для его, фио, благополучия, и он, фио, сразу понял, что его дед стал жертвой мошенников. дата годаон, фио, своему деду фио не звонил, денег у него не просил, о какой либо беде ему не сообщал, кому либо прийти к дому своего деда и забрать у него денежные средства не поручал /том . л.д. -4/.

Из протокола предъявления лица для опознания от дата видно, что потерпевший фио опознал среди трех опознаваемых фио как лицо, которое путем обмана похитило у него сумма /том л.д. -0/.

Согласно протокола осмотра места происшествия от дата, осмотрен участок местности у первого подъезда дома № , по -му адрес адрес, где видно, что вход в подъезд оборудован видеокамерой /том . л.д. 50-5/.

Истребован протокол телефонных соединений номера телефона ПАО МГТС .

Согласно протокола осмотра предметов от дата, с участием потерпевшего фио осмотрен протокол телефонных соединений номера телефона ПАО МГТС , видно, что в указанный в предъявленном фио обвинении период времени его соучастник несколько раз осуществлял телефонные звонки на этот номер с абонентского номера -05-70--77 /том . л.д. 5-/.

Согласно протокола осмотра предметов от дата, осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, размещенных в подъезде № , подъезде № дома по ул. по -му адрес адрес и подъезде № дома кор. по адрес адрес, на видеозаписях видно, что у подъезда находится лицо, похожее на фио, одетое в джинсы, темную, похожую на кожаную куртку и светлую вязаную шапку /том . л.д. -/. Компакт-диск с видеозаписями приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /том . л.д. -, 4/.

Согласно протокола обыска от дата, по месту жительства фио в квартире № , дома № кор. по адрес адрес, в числе прочего было обнаружено и изъято: мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «NOKIA» в корпусе синего цвета, мужская черная куртка из кожзаменителя /том . л.д. -/. Данные предметы осмотрены /том . л.д. -5/ и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /том . л.д. 5-5, 57/.

Из показаний свидетеля фио, который свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в суде, видно, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, дата по поручению следователя СО ОМВД России по адрес, им проводилось ОРМ с целью установления свидетелей и очевидцев преступлений, совершенных в отношении фио, фио и фио, а так же установление камер видеонаблюдения. Ему удалось обнаружить фрагменты с камер видео наблюдения, которые зафиксировали факты совершения преступлений в отношении них, фрагменты видеозаписи были перенесены на компакт диск, который он, фио, добровольно выдал. Кроме того, в ходе проведения ОРМ им совместно с сотрудниками ОУР по адрес, было установлено лицо совершившее данное преступление, а именно фио Получив постановление о проведении неотложного обыска в жилище по адресу: адрес, там он был задержан, в присутствии двух понятых и самого фио был произведен обыск данного жилища, были изъяты мужская черная куртка из кожзаменителя, карта «Тройка» № 000, денежные средства в сумме сумма. фио был доставлен в ОМВД России по адрес, во время доставления он пояснил, что в начале дата ему на мобильный телефон телефон позвонил мужчина, который представился фио, предложил работу курьером. сказал, что ему необходимо встретится с мужчиной по имени Марат, через несколько дней снова позвонил, сказал подъехать на станцию метро «Новогиреево», где у салона сотовой связи «Билайн» того будет ждать мужчина по имени Марат, где Марат сообщил фио, что ему необходимо будет ездить по указанным фио адресам и забирать у граждан денежные средства, которые в последующем тот должен отдавать Марату, за это фио будет получать сумма в день. фио спросил у Марата, за что именно граждане передают денежные средства и законно ли это?, на что Марат ответил, что это не законно, фио звонит гражданам по телефону, представляясь их родственниками попавшими в беду, простит у них денежные средства. Так как у фио было тяжелое финансовое положение, он согласился. На следующий день ему позвонил фио с номера и сказал купить новую сим-карту для связи с ним, фио приобрел новую сим-карту с номером после чего с данного номера позвонил фио, который дата позвонил фио и сказал, чтобы тот подъехал по адресу адрес, где он должен будет забрать денежные средства у пожилой женщины. фио подъехал по указанному адресу, подошел к подъезду данного дома, номер не помнит. фио по телефону сказал, что когда выйдет женщина, чтобы тот передал ей трубку телефона, что тот и сделал когда та вышла. Так же неизвестная женщина спросила фио, что с ее внуком, тот ответил, что все хорошо, и если та отдаст денежные средства, то внук скоро вернется. Взяв трубку телефона, фио, представившись женщине её внуком, сказал ей по телефону, чтобы та передала денежные средства фио, после чего данная женщина передала фио телефон, и денежные средства пачку купюр номиналом сумма в которой было примерно от 00 000 до сумма, все это время фио был на связи и сказал ему, чтобы тот оттуда уходил, ехал на адрес, где того будет ждать Марат. Там на улице он встретился с Маратом, передал ему денежные средства, которые забрал у женщины, из данной пачки денежных средств Марат достал сумма и передал их фио, как тот пояснил, за работу. На следующий день дата в обеденное время фио снова позвонил фио, сказал, что бы он подъезжал по адресу адрес -Новоподмосковный переулок д. подъезд № , что фио и сделал. Через некоторое время ему позвонил фио и сказал, что сейчас к тому выйдет пожилая женщина и передаст ему денежные средства, вышла пожилая женщина, которая спросила его, что с ее внуком, тот ответил, что все хорошо, и если она отдаст денежные средства, то внук скоро вернется, после чего передал ей мобильный телефон, та поговорила с фио, после чего передала ему мобильный телефон и пачку денежных средств купюрами номиналом сумма, в которой находилось примерно от 00 000 до сумма. фио забрал денежные средства и пошел в сторону станции метро «Войковская». По пути ему позвонил фио и сказал, чтобы тот вернулся к тому же дому, но только к подъезду № , и когда фио вернулся и снова позвонил фио, то сказал, что к нему должен выйти дедушка и передать денежные средства. Примерно через пару минут из подъезда вышел пожилой мужчина, который спросил его, что с внуком, тот ответил, что все хорошо, и если тот отдаст ему денежные средства, с внуком все будет хорошо, передал мужчине телефон, для разговора с фио. Поговорив, пожилой мужчина, передал фио мобильный телефон и пачку денежных средств купюрами номиналом сумма, которые были завернуты в газету в которой находилось примерно от 00 000 до сумма. Забрав их, по предложению фио он поехал на станцию метро «Котельники», где передал все денежные средства Марату, а тот заплатил ему из них сумма. Когда фио забирал денежные средства у граждан, он понимал, что данных людей обманули.

Свидетели фио и фио, работающие в ОМВД России по адрес в должности оперуполномоченных, первый – об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на задержание фио, обыска его жилища, второй – об обстоятельствах получения объяснения фио дали показания, по содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио /том . л.д. 7-0, 0-04/.

Из показаний свидетеля фио видно, что дата примерно в время, к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий – предъявления лица для опознания, на что он, Кукояшеый, согласился. дата, когда он находился в служебном помещении, напротив кабинета № Отдела МВД России по адрес, он принимал участие в проведении в его присутствии и присутствии второго понятого предъявления лица для опознания. Участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, права и обязанности лиц, принимающих участие в нем, положения ст. 0 УПК РФ. Время проведения данного следственного действия было отражено в соответствующем протоколе следственного действия. В присутствии двух мужчин – статистов, по внешним признакам схожих с опознаваемым лицом – фио в служебное помещение была приглашена ранее ему незнакомая женщина, которая представилась потерпевшей фио, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 0 и 0 УК РФ. фио, осмотрев лиц, представленных на опознание, указала на молодого человека, стоявшего под номером № , как на лицо, которое дата, у подъезда № дома корп. по адрес адрес, совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме сумма путем обмана. Указанный мужчина под номером представился - фио. фио пояснил, что действительно совершил преступление в отношении фио, после чего был составлен протокол, в котором он, фио, и остальные участвующие лица поставили свои подписи, тем самым подтверждая правильность отображенных в соответствующем протоколе сведений. При таких же обстоятельствах фио был опознан как лицо, совершившее хищение денежных средств в сумме сумма, принадлежавших потерпевшей фио и денежный средств в сумме сумма, принадлежавших потерпевшему фио /том . л.д. 7-0/.

Свидетель фио, который дата в качестве второго понятого принимал участие в опознании фио потерпевшими фио, фио и фио, дал показания, по содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио /том . л.д. -4/.

Показаниям перечисленных потерпевших и свидетелей оснований не доверять имеется, так как причин для оговора подсудимого у него нет. Эти показания согласуются друг с другом и подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания и приведенными выше письменными материалами уголовного дела, согласуются с ними.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Из показаний потерпевших фио и фио видно, что фио, получая принадлежащие им денежные средства, в словесной форме обнаруживал свою осведомленность о том, что они передают денежные средства ему по поручению неустановленного соучастника во избежание неблагоприятных последствий для их внуков, будучи обманутыми неустановленным соучастником, представлявшимся потерпевшим их внуками, обещал потерпевшим, что эти их близкие родственники смогут избежать таких последствий в случае передачи денежных средств. Из показаний потерпевшей фио видно, что до передачи фио денежных средств она обращалась к нему с вопросом о том, почему за денежными средствами пришел не ее племянник, а фио, она таким образом обозначала, что денежные средства предназначены для благополучия племянника, однако, стремясь, скрыть свою причастность к совершению преступления, не отвечая на вопрос, он связал ее по телефону со своим соучастником, который, обманывая ее, представляясь ее племянником, находящимся в тяжелой жизненной ситуации, просил передать фио денежные средства во избежание тяжелых последствий. Фактически своими действиями фио также обнаружил свою осведомленность о том, что получает денежные средства у обманутой неустановленным соучастником потерпевшей фио фио то, что он исполнял свою указанную в обвинении роль непосредственного получателя денежных средств будучи осведомлен об обмане потерпевших его неустановленным соучастником относительно оснований передачи потерпевшими денежных средств, указывают и показания самого фио, данные в ходе предварительного следствия, приведенные выше, а также сам по себе факт получения им денежных средств вне правил коммерческих расчетов у пожилых людей, явно не способных участвовать в какой либо предпринимательской деятельности. Показания свидетеля фио о том, что ее супруг фио не знал, что причастен к хищению денежных средств потерпевших путем обмана, суд во внимание принять не может, так как эти показания даны со слов самого фио Действия фио, непосредственно получавшего денежные средства у потерпевших, были согласованы с действиями неустановленного соучастника, направленными на получение денежных средств путем обмана, и неустановленного соучастника, которому фио передавал денежные средства после их получения у потерпевших. Поэтому суд приходит к выводу о том, что фио похищал путем обмана денежные средства у потерпевших по предварительному сговору с этими неустановленными соучастниками. Во всех трех случаях денежные средства, принадлежащие потерпевшим были похищены в крупном размере. Однако, ранее потерпевшие ни с неустановленными соучастниками ни с самим фио знакомы не были, поэтому из предъявленного ему обвинения в хищении принадлежащих потерпевшим денежных средств суд считает необходимым исключить признак совершения мошенничества путем злоупотребления доверием.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, совершенное путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере – как три преступления, предусмотренные ч. ст.5 УК РФ. Данные преступления является тяжкими, и с учетом фактических обстоятельств их совершения и конкретных данных о личности подсудимого изменить их категорию на менее тяжкую суд не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии с ч. ст. УК РФ суд учитывает, что на иждивении он имеет супругу – инвалида III группы, страдает тяжелым хроническим заболеванием, в соответствии с п. «и» ч. ст. УК РФ активное способствование расследованию преступления. Однако, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного им, в качестве отягчающего обстоятельства рецидив совершенного им преступления, и суд считает, что его исправление и восстановление социальной справедливости без его изоляции от общества не возможны, и перечисленные смягчающие обстоятельства оснований для применения к нему положений ч. ст., ст. 7 УК РФ не дают. Оснований для применения к нему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. ст.5 УК РФ не имеется. Поскольку фио совершил тяжкие преступления, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.7 УК РФ суд считает необходимым его условно-досрочное освобождение от наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору отменить и часть неотбытого им наказания по этому приговору к назначаемому ему наказанию в виде лишения свободы присоединить.

Осуждаемый за тяжкие преступления к лишению свободы при опасном рецидиве фио, поскольку ранее он отбывал лишение свободы, должен отбывать назначенное ему наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших фио о взыскании с подсудимого сумма, фио о взыскании с подсудимого сумма и фио о взыскании с подсудимого сумма обоснованы показаниями перечисленных потерпевших и материалами уголовного дела и подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит решить в соответствии с положениями ст. УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.0-04, 07-0 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. ст.5 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком пять лет.

На основании ч. ст. УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание фио назначить в виде лишения свободы сроком восемь лет. На основании п. «в» ч.7 ст.7 УК РФ его условно-досрочное освобождение от наказания в виде лишения свободы по приговору от дата ОТМЕНИТЬ и на основании ст.70 УК РФ часть наказания по этому приговору к назначенному наказанию присоединить и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДЕВЯТЬ лет с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить ему прежней.

Срок наказания ему исчислять с дата.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «NOKIA» в корпусе синего цвета, мужскую черную куртку из кожзаменителя, карту «Тройка» № 000, денежные средства в сумме сумма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес возвратить фио либо его представителю по доверенности;

– видеозапись с камер видеонаблюдения, протоколы телефонных соединений номера телефона ПАО МГТС 4, номера телефона ПАО МГТС , номера телефона ПАО МГТС – хранить при деле.

Гражданский иск фио удовлетворить и взыскать с фио в ее пользу сумма.

Гражданский иск фио удовлетворить и взыскать с фио в ее пользу сумма.

Гражданский иск фио удовлетворить и взыскать с фио в его пользу сумма.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора.

Судья