Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу №1-103/19

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

С участием гос. обвинителя заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Его защитника, адвоката фио,

При секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, без судебного разбирательства дело по обвинению фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, холостого, женатого, на иждивении имеющего дочь паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Не позднее время дата в не установленном месте он вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на совершение грабежа, после чего, дата в время, находясь у подъезда № дома № по 4-ому адрес в адрес, в то время как неустановленный соучастник, во исполнение принятой на себя роли в совершении преступления наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупредить его (фио) о возможной опасности пресечения совершаемого ими преступления, он (фио), действуя во исполнение своей роли в совершении преступления, осознавая, что за их действиями наблюдает фио, которая понимает их противоправный характер, открыто похитил у нее принадлежащую ей сумку стоимостью сумма, в которой находилось принадлежащее фио имущество: мобильный телефон «Самсунг Гелакси А3» стоимостью сумма с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» абонентский номер, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на абонентском счете которой находились денежные средства в сумме сумма, кошелек стоимостью сумма с находившимися в нем денежными средствами в сумме сумма, не представляющие для фио материальной ценности: паспорт гражданки РФ на имя фио, страховой номер индивидуального страхового счета (СНИЛС) на имя фио, страховой полис наименование организации на имя фио, социальная карта на имя фио, а также не представляющие для фио материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя фио, страховой номер индивидуального страхового счета (СНИЛС) на имя фио, страховой полис «Росно - МС» на имя фио, медицинская карта пациента онкологического диспансера на имя фио, после чего соучастники скрылись, причинив потерпевшей фио материальный ущерб на общую сумму сумма, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель, заявив об этом в судебном заседании, и потерпевшая фио, сообщив об этом в суд, на рассмотрение дела в особом прядке согласились. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное фио обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. Данное преступление относится к категории тяжких, и с учетом фактических обстоятельств его совершения его категория на менее тяжкую изменена быть не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, а в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, просьбу о рассмотрении его дела в особом порядке, а в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и считает, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможны без его изоляции от общества, с назначением ему в качестве наказания лишения свободы условно с установлением длительного испытательного срока условного осуждения и возложением на него на этот срок соответствующих обязанностей. Необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ наказание к нему не применять и считать его условным, установить ему испытательный срок ТРИ года и возложить на него на этот срок обязанности ежемесячно являться в государственный орган ведающий исполнением наказания в виде лишения свободы условно, по месту регистрации, не изменять место постоянной регистрации без уведомления данного территориального государственного органа.

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ему прежней до вступления в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD – диск белого цвета с надписью «Verbatim» с записями с камер видеонаблюдения от дата.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора.

Судья