Решение
Дело № 02-1510/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио, представителя ответчика, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/2019 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Головинского районного суда адрес от дата удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании денежных средств, в пользу истца с ответчика взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма Ответчик задолженность погасил частично, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами с дата по дата, расходы на оказание юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлине.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить, указал, что до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения относительно заявленных требований, указал, что представленный истцом расчет имеет недостатки, не правильно рассчитан курс доллара США, а также при расчете процентов в порядке ст. 395 ГК РФ сумма задолженности рассчитана не верно, поскольку включает в себя сумму расходов на оплате государственной пошлине. Кроме этого, просил применить ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, решением Головинского районного суда адрес от дата удовлетворены требования истца к ответчику, с ответчика взыскана задолженность в размере сумма Решение вступило в законную силу (л.д. 11-12), что подтверждается апелляционным определением Московского городского суда от дата (л.д. 13-15).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России от дата возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности (л.д. 16-18).
Ответчиком в судебное заседание представлены расписки о частичном погашении задолженности (л.д.26-27), факт частичного погашения задолженности истцом не оспаривалось.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи , статьями , ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей ).
Кроме этого, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от дата предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем.
В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату долга, на момент рассмотрения иска не представлено. Ответчик факт неисполнения обязательств по договору не отрицал.
Вместе с тем, представителем ответчика оспорен представленный истцом расчет процентов за пользование денежных средств, а именно указано, что в расчете суммы долга, истцом применен курс доллара США, существовавший на первый день просрочки. Представитель ответчика указал, что необходимо применять курс доллара США, существовавший на день срока исполнения обязательств, в связи чем сумма процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата составляет сумма Суд соглашается с расчетом представителя ответчика и полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
Кроме этого, суд соглашается с доводом представителя ответчика, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период дата по дата подлежат начислению на сумму задолженности, без учета взысканных расходов по оплате государственной пошлине.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, которая исчислена с суммы задолженности в размере сумма
При этом суд в силу п. 79 Постановления Пленума ВС РФ дата № 7 суд считает, что ходатайство ответчика о снижении неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, в связи с чем оснований для уменьшении суммы процентов за пользование денежными средствами не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходов.
В подтверждение судебных расходов в размере сумма истцом представлен договор на оказание юридических услуг, копия расписки.
Вместе с тем расходы на оплату услуг представителя должны возмещаться в разумных пределах. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и другие обстоятельства.
Учитывая характер и сложность процесса, объем оказанных юридических услуг, количество проведенных заседаний, компенсация расходов на оплату услуг представителя в размере сумма является соразмерной суммой для компенсации понесенных расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу.
В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма 01. коп, расходы на плату услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио, представителя ответчика, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/2019 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма 01. коп, расходы на плату услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: