Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-5356/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 марта 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Беловой А.Э.,

с участием:

обвиняемого Магеррамова Э.М.,

защитника – адвоката Буланова В.И.,

переводчика Каримова Э.П.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Магеррамова Э.М. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 15.02.2019 г., которым

Магеррамову Э.М., ДД.ММ,ГГГГ года рождения, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.2 ст.210 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 12 месяцев, т.е. до 18.05.2019 г.

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым Сироткину А.П., Сулейманову Н.З., Ахтиярову В.Б., постановление в отношении которых не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 01.07.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ. С этим уголовным делом впоследствии были соединены в одно производство еще 4 уголовных дела.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Магеррамов задержан 17.05.2018 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, а 18.05.2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 18.05.2019 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, меру пресечения ему изменить на подписку о невыезде, указывает, что вывод суда о его возможности скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден, судом не учтено наличие у него хронических заболеваний, которые обостряются в условиях СИЗО.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Магеррамов обвиняется в совершении тяжких преступлений, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Магеррамову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Магеррамову срока содержания под стражей вопреки доводам жалобы в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Обоснованность предъявленного Магеррамову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждена материалами дела.

Учитывая большой объем произведенных следственных и процессуальных действий, количество привлекаемых к уголовной ответственности лиц суд обоснованно пришел к выводу об особой сложности уголовного дела.

Сведений о невозможности Магеррамова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 15.02.2019 г. в отношении Магеррамова Э.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: