Приговор

1-73/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Рамазонова фио угли, защитника фио, представившего удостоверение и ордер а также переводчика фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

РАМАЗОНОВА ШОХБОЗА фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Ш.Б.у. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: он, имея умысел на хищение чужого имущества, дата, примерно в 22.00 ч., находясь возле подъезда № дома № по -му адрес в адрес, подошел к ранее незнакомому гр. фио, которому, в целях облегчения совершения преступления и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, удар кулаком в затылочную область головы, от которого фио упал на асфальт, после чего нанес фио удары ногами по телу, причинив потерпевшему следующие повреждения: гематому левой лопаточной области, ссадину тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, применив таким образом к фио насилие, не опасное для жизни и здоровья, и подавив таким образом волю к сопротивлению, после чего открыто похитил у фио мобильный телефон «Ксиоми редми 4 ИКС», стоимостью сумма, с установленными в нем Сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на электронном счете которой находились денежные средства в сумме сумма, Сим-картой мобильного оператора «Теле-2», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на электронном счете которой находились денежные средства в сумме сумма, находившийся в чехле, стоимостью сумма, в котором также находилась, принадлежащая фио, банковская карта наименование организации № на котором хранились принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фиоу., при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитниками, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фиоу. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фиоу. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении виновному наказания, суд учитывает данные о личности фиоу., который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья его родителей, которые не работают, он является единственным сыном, у которого родители на иждивении, молодой возраст фиоу., что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Наказание фиоу. должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фиоу. для отбытия наказания должен быть назначен общий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РАМАЗОНОВА ШОХБОЗА фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фиоу. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фиоу. в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Ксиоми Редми 4Икс», сим-карты «МТС» и «Теле-2», чехол, банковскую карту на имя фио, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио – оставить фио по принадлежности; выписку о состоянии вклада - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным фиоу., содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: