Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                      адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1665/19 по иску фио к фио, фио, Рыженину фио о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, неустойки, судебных расходов, встречному иску фио, фио к фио, Рыженину фио о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, Рыженину фио о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, неустойки, судебных расходов, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио, фио к фио, Рыженину фио о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                      адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1665/19 по иску фио к фио, фио, Рыженину фио о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, неустойки, судебных расходов, встречному иску фио, фио к фио, Рыженину фио о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Истец фио обратился в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, неустойки, судебных расходов. Просит взыскать с ответчика фио задолженность по арендной плате в размере сумма, неустойку за задержку выплаты арендной платы в размере сумма, расходы на ремонт автомобиля в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата между наименование организации (арендодатель) в лице фио и фио (арендатор), фио (арендатор), заключен договор аренды № 1/21-08/18. По указанному договору в соответствии с актом приема-передачи фио был передан автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС. Положениями договора установлена стоимость арендной платы в размере сумма Также условиями договора установлена неустойка за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 3% в сутки. фио являлся ответственным за передачу денежных средств арендодателю, получал от арендатора фио соответствующие денежные суммы, передавал их арендодателю, оформлял все необходимые документы по передаче автомобиля. Впоследствии фио обратился к фио с предложением использовать автомобиль совместно с фио, передача автомобиля которому была оформлена актом приема-передачи №2. При передаче автомобиля от фио фио было зафиксировано повреждение лакокрасочного покрытия автомобиля. Кроме того, на покрытии пола автомобиля имелись повреждения от сигареты. Предварительная стоимость ремонта лако-красочного покрытия и обивки пола автомобиля составляет сумма Автомобиль использовался фио до дата. При этом плата за аренду автомобиля за дата и дата в сумме сумма фио произведена не была.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика по иску фио привлечен фио

Ответчики фио, фио обратились в суд со встречным исковым заявлением к фио, Рыженину фио о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов. Уточнив исковые требования просят: признать договор аренды № 1/21-08/18 от дата, акт приема передачи № 1 к договору аренды № 1/21-08/18 от дата и приложение № 1 к акту приема-передачи № 1 к договору аренды № 1/21-08/18 от дата, заключенные между фио и фио, фио – недействительными (незаключенными в случае подделки подписи в указанных соглашениях), применить последствия недействительности сделки, обязать фио возвратить все полученное по сделке, взыскав с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма; взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; признать дополнительное соглашение № 1 от дата к договору аренды № 1/21-08/18 от дата и акт приема-передачи № 2 к договору аренды № 1/21-08/18 от дата и дополнительному соглашению №1 от дата, заключенные между фио и фио – недействительными, применить последствия недействительности сделки, обязав фио возвратить все полученное по сделке, взыскав с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, а также депозит в размере сумма; взыскать с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать с фио и фио в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размер сумма Свои требования мотивируют тем, дата между фио и арендатором фио, арендатором фио заключен договор аренды № 1/21-08/18 автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, составлен акт приема передачи № 1 к договору аренды № 1/21-08/18 от дата и приложение № 1 к акту приема-передачи № 1 к договору аренды № 1/21-08/18 от дата. Фактически указанный договор исполнялся лишь фио, которому автомобиль был передан по акту приема-передачи № 1 к договору аренды № 1/21-08/18 от дата. фио никогда не исполнял указанный договор. Автомобиль в аренду фио не передавался. Указанный договор аренды и приложения к нему являются недействительными. Согласно п. 5 договора аренды, на момент заключения настоящего договора транспортное средство, сдаваемое в аренду, принадлежит арендодателю на праве собственности, не арестовано, не является предметом исков третьих лиц, не находится в залоге. Указанное гарантируется арендодателем. Несоблюдение (нарушение) изложенного является основанием для признания недействительным настоящего договора аренды. Между тем, транспортное средство марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код никогда не находилось в собственности фио Согласно ПТС данный автомобиль находится в собственности лизингодателя, лизингополучателем автомобиля является наименование организации. Представленный в суд договор аренды № 1/21-08/18 от дата, а также акт приема передачи № 1 к указанному договору и приложение № 1 к акту приема передачи № 1 заключены не между лизингодателем, и даже не между лизингополучателем наименование организации, а заключен между не имеющим никаких прав по распоряжению указанным имуществом физическим лицом фио, действующим в сделке от собственного лица и в своих интересах, с фио и фио, которые обозначены в договоре как арендаторы, тогда как арендатором указанного автомобиля, на момент заключения договора является наименование организации. Договор аренды не содержит сведений об одобрении сделки собственником автомобиля – лизингодателем, что влечет ничтожность договора аренды № 1/21-08/18 от дата, а также акта приема передачи № 1 к договору и приложения № 1 к акту приема-передачи № 1. При таких обстоятельствах фио обязан возвратить фио все полученное по сделке, а именно денежные средства, полученные по договору аренды за период с дата по дата в размере сумма Передача автомобиля фио была оформлена дополнительным соглашением № 1 от дата к договору аренды № 1/21-08/18 от дата, заключенным между фио и фио, актом приема-передачи № 2 к договору аренды от дата и дополнительному соглашению № 1 от дата. Поскольку договор аренды от дата является ничтожным, то и указанное дополнительное соглашение № 1 от дата к договору аренды от дата и акт приема-передачи № 2 к договору аренды от дата и дополнительному соглашению № 1 от дата также являются ничтожными. фио автомобиль в аренду не передавался и договор аренды с ним не заключался, им не исполнялся. Не являясь собственником автомобиля, лизингополучателем, арендатором, лицом, владеющим (пользующимся) автомобилем на законных основаниях, фио не вправе был заключать указанный договор с фио и распоряжаться автомобилем. В указанном соглашении фио указан как субарендодатель. Между тем, фио не было получено согласие собственника автомобиля (лизингодателя) на совершение указанной сделки. По указанному соглашению фио передал фио депозит в сумме сумма Указанный депозит подлежит возвращению фио, поскольку договор был расторгнут не по его инициативе, а по соглашению сторон. Никаких нарушений в период действия договора фио не допускал. Таким образом, фио обязан возвратить фио все полученное по сделке, а именно полученные им денежные средства по дополнительному соглашению № 1 к договору аренды № 1/21-08/18 от дата в размере сумма, а также депозит в размере сумма Кроме того, на момент подписания фио договора аренды № 1/21-08/18 от дата, акта приема-передачи № 1 к договору аренды № 1/21-08/18 от дата и приложения № 1 к акту приема-передачи № 1 к договору аренды № 1/21-08/18 от дата, данные документы не содержали ни подписи фио, ни подписи фио У истцов по встречному иску имеются основания полагать, что подписи, содержащиеся в указанных документах, не принадлежат фио, а выполнены иным лицом. Все документы по передаче автомашины оформлял фио, при этом фио ни фио, ни фио никогда не видели. Таким образом, все подписи в договоре аренды от дата, акте приема-передачи автомобиля № 1, приложении № 1 к акту приема-передачи № 1 не принадлежат фио, а выполнены иным лицом. При таких обстоятельствах, при том, что подписи в указанных документах фио не принадлежат, данные сделки являются незаключенными. В соответствии с условиями договора аренды, указанный договор действует в течение одного месяца с момента заключения договора. Прекращение (окончание) срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушение, если они имели место при исполнении условий договора. Договор аренды № 1/21-08/18 заключен дата, соответственно действовал до дата, после чего прекратил свое действие. Новый договор аренды сторонами не заключался, срок действия договора аренды сторонами не продлевался. Таким образом, дополнительное соглашение, заключенное фио с фио также прекратило свое действие дата. Получение и сбережение денежных средств за пределами срока действия договора является незаконным, поскольку договор аренды без экипажа предусматривает обязательную письменную форму договора.

Истец фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков фио, фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования фио не признал, представил письменные возражения на данное исковое заявление. Встречный иск фио, фио поддержал по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, просил об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, просил об удовлетворении исковых требований, заявленных фио Против удовлетворения встречных требований фио, фио возражал, просил в удовлетворении соответствующих исковых требований отказать.

Представители третьих лиц наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчиков, проверив и изучив материалы дела, считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований фио, а также и в удовлетворении встречных исковых требований фио, фио по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, объяснений участников судебного разбирательства, дата между наименование организации (Лизингодатель) и наименование организации (Лизингополучатель) в лице директора фио был заключен договор лизинга № 1737960-ФЛ/МТ2-17. Предметом лизинга является транспортное средство марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код.

В соответствии с п. 10.1 правил № 1.1-ЮК-ЛК Лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных генеральным директором наименование организации дата, являющихся частью договора лизинга № 1737960-ФЛ/МТ2-17 от дата, если в договоре лизинга определен субарендатор, лизингополучатель имеет право передать ему предмет лизинга в субаренду без права выкупа с соблюдением условий Правил Лизинга.

Согласно п. 5.8 договора лизинга № 1737960-ФЛ/МТ2-17 от дата, субарендатор сторонами договора не определен.

дата (что следует из объяснений участников судебного разбирательства, актов приема-передачи к договору) между фио (арендодатель) и фио, фио (арендаторы) был заключен договор № 1/21-08/18 аренды транспортного средства без экипажа. Предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатора транспортного средства. Объектом аренды по договору является автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код.

В соответствии с п. 4 раздела 1 договора, договор заключается сроком на 4 месяца, с возможностью пролонгации, вступает в силу с даты его подписания.

На момент заключения настоящего договора транспортное средство, сдаваемое в аренду, принадлежит арендодателю на праве собственности, не арестовано, не является предметом исков третьих лиц, не находится в залоге. Указанное гарантируется арендодателем. Несоблюдение (нарушение) изложенного является основанием для признания недействительным настоящего договора аренды. (п.5 раздела 1 договора).

Арендатор по договору несет расходы арендованного транспортного средства в течение всего периода аренды, по устранению ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, в процессе его коммерческой эксплуатации по вине арендатора, в случаях не покрывающих КАСКО, а также расходы, возникающие в связи с эксплуатацией арендованного транспортного средства, в том числе расходы на штрафы ГИБДД, сервисов городской парковки в адрес, присланные арендодателю во время эксплуатации транспортного средства арендатором. (п.9 раздела 1 договора).

В пределах осуществления по условиям настоящего договора аренды коммерческой эксплуатации арендованного транспортного средства арендатор не вправе без согласия в электронном виде (соц сети (вотсап), емейл) на то арендодателя передавать в управление третьим лицам, от своего имени заключать с третьими лицами коммерческие договоры перевозки и иные договоры, относительно арендуемого транспортного средства. (п. 10 раздела 1 договора).

Стороны настоящего договора установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за сутки его аренды составляет сумма Сумма арендной платы за семь календарных суток по договору аренды выплачивается арендатором 1 раз в 7 дней (дни выплаты вторник, среда). (п. 1 раздела 5 договора).

В соответствии с п. 2 раздела 6 договора, в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 3 (трех, % от ежедневного платежа, за каждый день просрочки.

Соответствующий автомобиль передан арендодателем фио арендатором фио, фио по акту приема-передачи № 1 от дата.

дата между фио (субарендатор) и фио (арендатор), заключено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды № 1/21-08/18 от дата, по условиям которого фио принимает автомобиль в пользование для работы в такси, на условиям договора аренды № 1/21-08/18 от дата, заключенного между фио, субарендатором фио, арендатором фио Арендатор фио обязуется до дата включительно выплатить депозит в размере сумма, который в случае досочного расторжения по инициативе арендаторов договора аренды от дата и дополнительного соглашения № 1 к договору не выплачивается арендаторам, идет на устранение повреждений автомобиля, оплату всех видов штрафов в период использования автомобилем арендаторами. Арендатор фио обязуется выплачивать аренду за пользование автомобилем в размере сумма после двухсуточной работы на автомобиле, первая оплате в понедельник дата. Арендатор фио принимает автомобиль по акту приема-передачи № 2. Все повреждения автомобиля на момент передачи зафиксированы в акте приема-передачи № 2 от дата.

Автомобиль передан фио по акту приема-передачи № 2 к договору аренды от дата и дополнительному соглашению № 1 от дата.

дата фио, в присутствии фио составлен иной акт приема-передачи № 2 к договору аренды № 1/21-08/18 от дата, в котором отражены повреждения автомобиля, прожог покрытия обивки пола сзади между сидениями, повреждение лакокрасочного покрытия справа на крыле.

дата субарендатором фио и арендатором фио составлен акт приема-передачи № 3 к договору аренды от дата, в соответствии с которым субарендатор принимает, а арендатор обязан передать транспортное средство марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, которым арендатор пользовался до дата.

В соответствии с договором от дата, а также дополнительным соглашением № 1 от дата субарендатор принял, а арендатор переда следующие документы: СТС, руководство по эксплуатации автомобиля, один ключ зажигания, страховой полис.

дата наименование организации (лизингодатель) и наименование организации (лизингополучатель) составлен акт приема-передачи имущества к договору № 1737960-ФЛ/МТ2-17 от дата, в соответствии с которым Лизингополучатель передал, а лизингодатель принял следующее имущество, являющееся предметом лизинга по договору лизинга, автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код. Согласно указанного акта стороны не имеют взаимных претензий касательно комплектности и качества вышеуказанного имущества, за исключением царапины на левой стороне заднего бампера, трещины центральной части заднего бампера, пробег 88 363 км. Настоящий акт одновременно является соглашением о расторжении договора лизинга по инициативе лизингополучателя с даты, указанной в правом углу данного акта.

Отказывая фио в удовлетворении исковых требований, заявленных к фио, фио о взыскании с фио арендной платы за 4,5 дата в размере сумма, стоимости восстановительного ремонта автомобиля после эксплуатации автомобиля фио в размере сумма, суд исходит из отсутствия к тому предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. (п.2).

Так, из искового заявления фио усматривается, что в период использования автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код фио образовались механическое повреждения. Согласно составленному фио акту приема-передачи автомобиля от дата, автомобиль имел повреждения покрытия пола сзади между сидениями в виде прожога, повреждение лакокрасочного покрытия справа на крыле.

Между тем, данные об устранении фио указанных повреждений, стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля, материалы дела не содержат.

Из материалов дела усматривается, что договор лизинга между наименование организации и наименование организации, от имени которого действовал фио расторгнут соглашением сторон от дата. Каких-либо претензий относительно передаваемого лизингополучателем лизингодателю имущества, помимо тех, которых отражены в акте приема-передачи от дата, наименование организации к наименование организации не имеет. Соответствующие претензии лизингодателя, согласно акту приема-передачи от дата, не касаются повреждений лакокрасочного покрытия справа на крыле автомобиля, повреждения покрытия пола сзади между сидениями в виде прожога.

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что истцом фио в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, свидетельствующие об устранении им повреждений автомобиля, о стоимости затрат на восстановление транспортного средства, то есть о возникновении у него ущерба в результате действий ответчика фио, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с фио соответствующих убытков заявлены фио необоснованно, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворения исковых требования фио о взыскании с фио задолженности по арендной плате за дата в размере сумма

Как следует из искового заявления указанная задолженность фио за дата оплачена ответчиком фио

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с фио в пользу истца фио соответствующих арендных платежей суд не находит, в связи с чем, полагает возможным отказать фио в удовлетворении соответствующих исковых требований, а также и в удовлетворении производных требований о взыскании с фио неустойки за нарушение срока внесения данных платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных фио к фио, фио требований о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, неустойки, требований о возмещении судебных издержек, следует отказать в полном объеме.

Далее, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований фио, фио к фио, фио о признании недействительными договора аренды № 1/21-08/18 от дата, акта приема передачи № 1 к договору аренды № 1/21-08/18 от дата и приложения № 1 к акту приема-передачи № 1 к договору аренды № 1/21-08/18 от дата, заключенных между фио и фио, фио, недействительными дополнительного соглашения № 1 от дата к договору аренды № 1/21-08/18 от дата и акта приема-передачи № 2 к договору аренды № 1/21-08/18 от дата и дополнительному соглашению №1 от дата, заключенных между фио и фио, применении последствий недействительности сделок, заявленных по тем основаниям, что фио, фио не имели право распоряжаться автомобилем марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, передавать его в аренду ввиду отсутствия согласия собственника автомобиля, лизингодателя наименование организации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав .

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. (п.1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. (п.2).

Так, из имеющегося в материалах дела свидетельства серии 7758 № 529007 о регистрации транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, в качестве владельцем транспортного средства указано наименование организации. При этом в данном свидетельстве о регистрации транспортного средства наименование организации указано как лизингополучатель. Там же имеются сведения о лизингодателе автомобиля – наименование организации, сведения о договоре лизинга. С соответствующим свидетельством о регистрации транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код истцы по встречному иску фио и фио были ознакомлены, указанный документ получили, что следует из оспариваемых ими актов приема-передачи автомобиля № 1 и № 2 к договору аренды № 1/21-08/18 от дата.

Таким образом, истец по встречному иску фио при заключении договора аренды № 1/21-08/18 от дата, истец по встречному иску фио при заключении дополнительного соглашения №1 от дата к договору аренды № 1/21-08/18 от дата, располагая сведениями о владельце транспортного средства наименование организации, а также о правовых основаниях владения автомобилем, имели возможность получить у фио и фио сведения об их праве на распоряжение транспортным средством марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, с учетом принципа разумности действий участников гражданских правоотношений, должны были знать об отсутствии у ответчиков по встречному иску права на распоряжение данным автомобилем, то есть знать об основаниях недействительности оспоримой сделки.

Из материалов дела усматривается, что фио и фио автомобилем марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код пользовались, периодически осуществляли арендные платежи по договору № 1/21-08/18 от дата, дополнительному соглашению № 1 от дата, то есть признавали указанные соглашения несмотря на наличие оснований для признания указанных сделок недействительными.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что истцы по встречному иску фио и фио, заявляя требований о признании недействительными договора аренды № 1/21-08/18 от дата, акта приема передачи № 1 к договору аренды № 1/21-08/18 от дата и приложения № 1 к акту приема-передачи № 1 к договору аренды № 1/21-08/18 от дата, заключенных между фио и фио, фио, недействительными дополнительного соглашения № 1 от дата к договору аренды № 1/21-08/18 от дата и акта приема-передачи № 2 к договору аренды № 1/21-08/18 от дата и дополнительному соглашению №1 от дата, заключенных между фио и фио, применении последствий недействительности сделок в виде возврата внесенных ими платежей по договору, действуют добросовестно, у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным признать поведение истцов по встречному иску заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав, то есть злоупотреблением правом, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает фио и фио в защите принадлежащего им права полностью.

Ссылки истцов по встречному иску на то, что договор аренды № 1/21-08/18 от дата является незаключенным, поскольку подписи фио не содержит, являются несостоятельными. При этом суд исходит из того, что самим фио факт заключения указанного договора не оспаривается, его исковые требования о взыскании с фио задолженности по арендным платежам основаны, в том числе на положениях указанного договора.

Таким образом, оснований полагать, что указанный договор фио не заключался, у суда не имеется, в связи с чем, ссылки истцов по встречному на то, что договор аренды № 1/21-08/18 от дата является незаключенным, судом отклоняются.

Доводы истцов по встречному иску о том, что договор аренды № 1/21-08/18 от дата в соответствии с условиями договора прекратил свое действие дата, в связи с чем, получение ответчиками по встречному иску денежных сумм за пределами действия указанного договора является незаконным, судом во внимание не принимаются.

Так, договор аренды № 1/21-08/18 от дата содержит указание на два срока действия договора.

Согласно п. 4 раздела 1 данного договора, договор заключается сроком на 4 месяца, с возможностью пролонгации, вступает в силу с даты его подписания.

Согласно пунктам 2,3 раздела 11 договора, договор действует в течение одного месяца с момента заключения настоящего договора. Прекращение (окончание) срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора.

Из материалов дела, представленных истцами по встречному иску банковских отчетов о перечислении денежных сумм, усматривается, что платежи по договору аренды, дополнительному соглашению к договору аренды, производились ими, в том числе после дата.

Таким образом, оснований полагать, что при исполнении договора аренды стороны исходили из того, что срок его действия определен пунктами 2,3 раздела 11 договора, а не пунктом 4 раздела 1 договора, у суда не имеется.

При данных обстоятельствах, доводы истцов по встречному иску о незаконности получения ответчиками по встречному иску денежных сумм за пределами действия договора аренды № 1/21-08/18 от дата, удовлетворению не подлежат.

Довод истца по встречному иску фио о том, что с фио в его пользу подлежит взысканию обеспечительный платеж в размере сумма, переданный фио по дополнительному соглашению № 1 от дата к договору аренды № 1/21-08/18 от дата, судом во внимание не принимается, поскольку данные об исполнении фио предусмотренной данным соглашением обязанности во внесению соответствующего обеспечительного платежа в срок, установленный указанным соглашением, то есть до дата, материалы дела не содержат.

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что истцом по встречному иску фио в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении им обязательств по оплате данного обеспечительного платежа, основания для взыскания с ответчика по встречному иску фио указанной денежной суммы, суд не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении встречных исковых требований фио, фио к фио, фио о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, Рыженину фио о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, неустойки, судебных расходов, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио, фио к фио, Рыженину фио о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья