Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-97/19 по административному исковому заявлению фио к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ОМВД по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в виде не проведении розыска бывшего мужа заявителя фио, мотивированное тем, что дата истец подал заявление о розыске, 05.10.2018ОМВД по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, дата участковым инспектором истец приглашен на опознание трупа.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении административного искового заявления по изложенным в нем доводам.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, поскольку истцом пропущен процессуальный срок на обращение, пояснил, что обращение административного истца рассмотрено.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела. Считает административный иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемая гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным (далее - органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Закона об оперативно-розыскной деятельности установлен исчерпывающий перечень оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых относятся ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе, сведения о лицах, без вести пропавших .

Более того, соответствии с Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, обязаны принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства.

Согласно Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести.

В соответствии с этого же Закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе при осуществлении оперативно-розыскной деятельности объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, пропавших без вести.

дата в ОМВД России по адрес поступило заявление фио о розыске пропавшего без вести бывшего мужа - гражданина России, фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. ул.фио, 12-2-63.

дата ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, разъяснён порядок его обжалования. Указанное постановление получено заявителем дата.

Согласно свидетельству о смерти фио паспортные данные умер дата.

Оценив положения приведенных норм в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд считает, что бездействие со стороны органов внутренних дел отсутствовало, поскольку сотрудниками полиции заявление фио рассмотрено, в возбуждении уголовного дела - отказано, что соответствуют нормам Федерального от дата N 3-ФЗ "О полиции" и Федерального от дата N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Действия совершены в пределах полномочий органа государственной власти, прав и свобод заявителя они не нарушают. Заявителем указанное постановлении в установленном порядке не обжаловано.

В связи с чем, доводы заявителя о нарушении его прав бездействием органов внутренних дел признаются судом несостоятельными, тот факт, что фио нашли в гостинице без сознания, после чего дата но не приходя в сознание умер, не свидетельствует о незаконном бездействии заинтересованного лица.

Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" исходя из положений ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Принимая во внимание, что оспариваемые действия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства и уполномоченными на то лицами, оснований для удовлетворения заявленных требований фио не имеется. Доказательств нарушения прав или свобод заявителя в результате отказа в возбуждении уголовного дела в материалы дела заявителем не представлено.

Кроме того, заявителем пропущен установленный ст.219 КАС РФ срок для обращения, поскольку копия постановления получена фио дата, однако, с данным административным иском фио обратилась только дата, что является самостоятельным является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании действий (бездействий) незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата