Мотивированное решение
Дело № 02-1515/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности, представителя ответчика, действующего по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению наименование организации к фио о признании договора недействительным
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство - марка автомобиля, 2017 года выпуска. дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования. дата произошло ДТП в результате которого транспортному средству истца были причинены повреждения. дата истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. дата ответчик отказа в выплате страхового возмещения, указав причину – использование транспортного средства в качестве маршрутного такси. Истец дата направил ответчику претензию с требованием произвести выплату в соответствии с условиями договора. Ответчик в удовлетворении требований отказал. Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления, поддержал, указал, что транспортное средство использовалось для личных целей, транспортное средство зарегистрировано на истца как на физическое лицо, юридическому лицу не предавалось. На момент ДТП истец использовал ТС для личных бытовых нужд, в связи с чем оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось. Пояснил, что при заключении договора с ответчиком предоставил полную и достоверную информацию. Условий договора не нарушал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с заявленными требованиями не согласился, указал, что транспортное средство истцом эксплуатировалось и использовалось в качестве маршрутное такси, что подтверждается съемкой с фото-потока. Кроме этого пояснили, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, видами деятельности которого является организацией перевозок, страховой полис, оформленный истцом, был с условием неограниченного допуска к управлению, на момент ДТП истец ТС не управлял, а также ТС внесено в перечень транспортных средств, которые используется для перевозки пассажиров и багажа. При заключении договора между истцом и ответчиком условия об использовании ТС в целях осуществления предпринимательской деятельности – перевозки пассажиров и багажа не предусматривалось. Представителем ответчика в судебном заседании предъявлено встречное исковое заявление о признании договора страхования недействительным по мотивам введения ответчика в заблуждение, поскольку на момент заключения договора, факт использование ТС в качестве такси имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании истец фио является собственником ТС - марка автомобиля, 2017 года выпуска, что подтверждается выданным свидетельством (л.д.8-9).
дата между фио и наименование организации заключен договор страхование по программе «каско», согласно условие о страховой сумме в размере сумма (л.д.12).
Из содержания полиса страхования следует, что договор страхования транспортного средства заключен с физическим лицом, и автомобиль истца не используется юридическими лицами.
При заключении договора ответчиком ТС осмотрено, о чем составлен акт осмотра (л.д.13).
дата произошло ДТП, что подтверждает определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.14).
Истец обратился в организацию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, дата направлен ответ об отказе в выплате страхового возмещения (л.д.15).
Истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно представленному заключению (л.д.22-81), стоимость восстановительного ремонта ТС составила сумма
дата истец направил в адрес ответчика претензию, которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д.17).
В силу ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого о заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размере возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
В силу ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в , страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных ГК РФ.
В соответствии с Гражданского кодекса РФ, страхование противоправных интересов не допускается.
Как предусмотрено в Гражданского кодекса РФ, договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику ( ГК РФ).
Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе ( ГК РФ), которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.
Согласно ст. 959 ГК РФ предусмотрено, что в период действия договора имущественного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными, признаются изменения, оговоренные в договоре страхования и в переданных страхователю правил страхования.
Таким образом, исходя из действующего законодательства, существенными обстоятельствами при заключении договора имущественного страхования являются условия использования ТС, субъектный состав, что является основанием расчета страхового риска.
В судебном заседании ответчиком указано, что истец допустил нарушение условий договора страхования, а именно использовал ТС в режиме такси, в связи с чем в выплате страхового возмещения отказано.
Согласно пп.б п. 3.6.4. правил страхования транспортных средств не являются страховым случаем повреждение или гибель застрахованного средства при использовании ТС без письменного согласования Страховщика в режиме такси.(л.д. 120-125).
Как следует из представленных доказательств, истец в организацию ответчика с заявлением об изменении условий страхования не обращался, информацию об использовании ТС в режиме таксе не предоставлял.
В соответствии с поступившим на запрос суда ответом усматривается, что ТС марка автомобиля, 2017 года выпуска зарегистрировано в качестве такси дата, лицензия на использование в режиме такси выдана наименование организации на период с дата по дата
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований к удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, поскольку в силу условий страхования, утвержденных правил, произошедшее ДТП с участием ТС марка автомобиля, 2017 года выпуска страховым случаем не является.
Довод представителя истца, что ТС зарегистрировано на физическое лицо, и на момент ДТП ТС использовалось в личных целях, пассажиров в автомобиле не зафиксировано, на ТС отсутствуют специальные обозначения, судом отклоняются.
Суд критически относится к изложенным представителем истца обстоятельствам, поскольку из представленных письменных доказательств усматривается, что истец зарегистрирован в качестве ИП (л.д. 129-133). Одним из видов деятельности указан – предоставление услуг по перевозкам. Из представленного ответчиком скриншота потока движения (л.д. 114-117) усматривается, что ТС марка автомобиля, 2017 года выпуска, г.н. Т210УХ777 эксплуатируется с элементами, указывающими на использование ТС в качестве машины такси, что в данном случае позволяет суду сделать вывод о нарушении истцом условий страхования.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что правовых оснований к удовлетворению требований фио к наименование организации о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда не имеется.
Ответчиком в судебном заседании заявлено встречное исковое заявление наименование организации к фио о признании договора недействительным.
Представителем истца заявлено о пропуске срока исковой давности к заявленным требованиям.
Согласно положениям ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Согласно ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из представленных доказательств разрешение на использование автомобиля в качестве такси было выдано дата, то есть до момента заключения договора страхования транспортного средства, что свидетельствует о том, что истец фио не сообщил наименование организации цель использования страхуемого транспортного средства, что в силу условий договора страхования, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая, размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор страхования заключен между фио и наименование организации без получения сведений, имеющих существенное значение, что в силу ГК РФ влечет недействительность договора страхования с момента его заключения.
Вместе с тем, из представленных доказательств усматривается, что наименование организации стало известно о допущенных нарушениях прав в дата Как следует из обращения, отправленного в адрес фио от дата истцу по основному иску отказано в выплате страхового возмещения по причине использования ТС в режиме такси. Таким образом, истцу стало известно о нарушенных правах не позднее дата
Согласно п. 2 ст. срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от дата и Пленума ВАС РФ от дата разъяснено, что к требованиям о признании сделки оспоримой не применяются общие правила, установленные ст. о начале течения срока исковой давности, и в силу требований п. 2 ст. годичный срок давности по указанным искам следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Согласно ст. исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
наименование организации с требованиями о признании сделки недействительной обратился в суд лишь дата, то есть за пределами установленного годичного срока исковой давности. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности его пропуска, не представлено.
Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного искового наименование организации к фио о признании договора недействительным, по причине пропуска срока исковой давности.
В связи с изложенным, руководствуясь т.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления наименование организации к фио о признании договора недействительным - отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности, представителя ответчика, действующего по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению наименование организации к фио о признании договора недействительным
Руководствуясь т.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления наименование организации к фио о признании договора недействительным - отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья: