Решение
Дело № 02-1372/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием истца фио, представителя истца, действующего по ордеру фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2019 по иску фио к фио о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Согласно произведенной оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере сумма 56 коп, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, требования заявления поддержали, просили удовлетворить, указали, что обращались к ответчику для урегулирования вопроса в досудебном порядке, однако ответчик уклонился от возмещения причиненного ущерба.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес отправителя с отметкой – «истек срок хранения».
Поскольку судом предприняты надлежащие меры к уведомлению ответчика, суд в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании дата произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля приора, под управлением истца фио и марка автомобиля, под управлением фио, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11)
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении (л.д. 10) виновным в ДТП признан ответчик фио
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 12) автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована.
В соответствии с п.1 ст. под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых, связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.3 ст.16 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. Владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По смыслу п.п.1, 2 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Он может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность на момент произошедших событий ответчика не была застрахована, в связи с чем ответственность по возмещению ущерба в силу гражданского законодательства возлагается причинителя вреда. Доказательств опровергающие доводы истца не представлено.
Согласно письменным доказательствам истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма о проведении осмотра поврежденного транспортного средства (л.д. 37). дата экспертом наименование организации произведен осмотр автомобиля истца. Ответчик от осмотра транспортного средства уклонился (лд.18).
Истцом, в подтверждение заявленных исковых требований о стоимости ущерба, причиненного автомобилю, в суд представлено заключение наименование организации № 18А-1150 от дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма(л.д.13-17) .
Расчет причиненного ущерба транспортному средству истца ответчиком не оспорен.
Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется.
Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы ущерба в размере сумма является обоснованным и подлежат взысканию с ответчика фио
В подтверждение понесенных расходов по проведению оценки стоимости услуг по восстановительному ремонту и рыночной стоимости автомобиля и годных остатков в размере сумма истцом представлена квитанция (л.д. 36), в подтверждение почтовых расходов в размере сумма, сумма и сумма 81 коп – представлены копия квитанции и копия телеграммы (л.д. 33-35), а также копия квитанции об оплате государственной пошлины в размере сумма
Вышеназванные расходы, понесенные истцом в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к фио о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в счет возмещения ущерба, в размере сумма, в счет компенсации расходов по проведению оценки стоимости ущерба сумму в размере сумма, в счет компенсации почтовых расходов сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием истца фио, представителя истца, действующего по ордеру фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2019 по иску фио к фио о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к фио о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в счет возмещения ущерба, в размере сумма, в счет компенсации расходов по проведению оценки стоимости ущерба сумму в размере сумма, в счет компенсации почтовых расходов сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: