Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1417/19 по иску фио, фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней фио, к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы фио, фио, фио, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней фио, обратились в суд иском к ответчику фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Свои требования истцы мотивировали тем, что они проживают в трёхкомнатной муниципальной квартире по адресу: адрес, в составе семьи: фио - муж, фио - жена, фио - дочь и несовершеннолетняя фио – внучка. В связи с заключением брака с фио на указанной жилплощади был зарегистрирован ответчик. В конце дата фио добровольно ушел из квартиры, вывез всё своё имущество, включая компьютер. дата брак между фио и фио был прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № 68 адрес. Никаких споров по поводу раздела общего имущества супругов не было. Стороны пришли к согласию, что фио оставляет в своей собственности приобретенную в браке в кредит автомашину. Какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется. Последнее почтовое отправление, поступившее по адресу регистрации на имя ответчика, датировано дата. В дата фио передала ответчику по расписке два письма из наименование организации. После этого никакой поступавшей на его имя корреспонденций по адресу регистрации ответчик не получал. После расторжения брака между фио и фио A.К. никаких контактов с ответчиком истцы не поддерживают. Фактическое местонахождение ответчика или место его работы истцам неизвестно, телефона нет. В квартире с дата ответчик не появлялся, не звонил, расходов по оплате за пользование жилым помещением не производит. Каких-либо попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал, с требованиями о нечинении ему препятствий в пользовании жилым помещением не обращался. Сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением, а также нахождение его на регистрационном учете по данному адресу нарушает гражданские права истцов, которые оплачивают за ответчика все услуги за пользование жилым помещением, не могут свободно осуществить своего права приватизировать квартиру.

Представитель истцов фио, фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней фио, действующий на основании ордера и доверенности адвокат фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску в суд не представил. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями на почту не является и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истцов, допросив явившихся свидетелей фио, фио, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Постановление Конституционного Суда РФ от дата были признаны не соответствующими Конституции РФ положения ч.1 и п.8 ч.2 ст.60 ЖК РФРСФСР, допускавшие возможность лишения права пользоваться жилым помещением в случае временного отсутствия. С момента провозглашения данного постановления любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.

Временное не проживание лица в жилом помещении, как указал Конституционный суд РФ в упомянутом постановлении, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

В силу ст.54 ранее действовавшего Жилищного кодекса адрес, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в ст.69, 70 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п.1 адресст.60 адресса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно адресст.61 адресса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч.4 адресст.69 адресса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно адресст.71 адресса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 адресст.83 адресса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с положениями п.32 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истцов, материалов дела, Распоряжением префекта адрес от дата №8804 «О предоставлении жилой площади гр.Кокшиной Т.Б. по адресу: адрес (План переселения дата)», в связи со сносом дома 27, корп.3 по адрес, фио на семью из 4-х человек (она, муж фио, дочь фио, муж дочери фио) предоставлена трехкомнатная квартира в доме-новостройке общей площадью 83,5 кв.м., жилой площадью 44,4 кв.м. по адресу: адрес. Освободившаяся двухкомнатная квартира общей площадью 46,0 кв.м., жилой площадью 46,0 кв.м., жилой площадью 29,5 кв.м., по адресу: адрес, передать ДЕЗ района Аэропорт» (л.д.80).

дата между ДЖП и ЖФ адрес и фио был заключен Договор социального найма жилого помещения №591025260, согласно которому фио предоставлено в бессрочное возмездное владение и пользование помещение, относящееся к собственности адрес, расположенное по адресу: адрес, состоящая из трех комнат. В договоре указаны наниматель и члены ее семьи: фио – наниматель; фио – муж; фио – дочь; фио – муж дочери (л.д.7).

Согласно Единому жилищному документу от дата, выписке из домовой книги от дата, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства: фио с дата, фио с дата, фио, паспортные данные, с дата, фио с дата, фио с дата (л.д.8-9, 10).

фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата Брак между ними прекращен дата, на основании решения мирового судьи судебного участка №68 адрес (л.д.11, 42-47).

Как следует из объяснений представителя истцов в судебном заседании, ранее истцы занимали квартиру по адресу: адрес, в которую в дата, в качестве члена семьи, был зарегистрирован по месту жительства ответчик. В дата, в связи со сносом дома, истцам была предоставлена трехкомнатная спорная квартира, с учетом ответчика. В дата брак между фио и ответчиком был прекращен. При расторжении брака споров об имуществе между ними не имелось, ответчик забрал автомобиль и ушел из семьи. Вещей ответчика в квартире не имеется, участия в расходах по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не принимает. О своем намерении проживать по месту регистрации ответчик никогда не заявлял, попыток вселиться не предпринимал. Препятствий в проживании по месту регистрации ответчику истцы никогда не чинили.

В подтверждение доводов истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей фио, фио.

Так, из объяснений свидетеля фио в судебном заседании следует, что он знаком с истцами с дата, между ними сложились дружеские, соседские отношения. При заселении дома, он и истцы въехали одновременно. В квартире истцов он бывает, в дата пару раз он видел ответчика фио, когда тот курил в «курилке» возле мусоропровода. Со слов супруги ему известно, что фио и фио развелись. С 2004г.2005г. он ответчика больше не видел.

Из объяснений свидетеля фио в судебном заседании следует, что она дружит с фио с детского сада. После замужества фио, она с ней встречалась примерно раз в месяц. фио с родителями и супругом проживала в квартире на адрес. До расторжения брака между фио и ответчиком произошел конфликт, он собрал вещи и ушел. В дата они развелись. С того времени ответчик в спорной квартире не проживает и она его больше не видела.

В подтверждение доводов истца в суд также представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных платежей (л.д.13-15); расписка фио от дата о получении письма из Банка Русский Стандарт (л.д.16); почтовая корреспонденция на имя фио (л.д.27-29).

По запросу суда также получена архивная выписка из домовой книги по адресу: адрес и финансовый лицевой счет, согласно которым данная квартира была предоставлена на основании Ордера №087124 сер.73 от дата, выданного Ворошиловским Исполкомом на 3 человек. В указанной квартире были зарегистрированы по месту жительства: фио с дата; фио с дата; фио с дата; фио с дата (л.д.83-84).

По сообщению МГФОМС от дата фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, имеет полис ОМС 770000 3166650182, выданный СМО наименование организации. За период с дата по настоящее время фио обращался дата, дата, дата в адрес №45 ДЗМ», расположенную по адресу: адрес (л.д.40).

Из копии записи акта о заключении брака №2131 от дата, представленной Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, следует, фио и фио заключили брак (л.д.61).

По сообщению ГУ - ГУ ПФ РФ №5 по адрес и адрес от дата, в региональной базе данных на застрахованное лицо фио, паспортные данные, за период с дата по дата нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных фио получателем пенсии не значится (л.д.63).

В судебном заседании доводы истцов объективно ничем не опровергнуты.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ответчик длительное время не пользуется спорной квартирой, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, намерений проживать в спорной квартире не выразил, заинтересованности в пользовании спорной квартирой не проявил, препятствий для проживания ответчика в спорном жилом помещении не имелось, с дата ответчик состоит во втором браке, суд приходит к выводу о том, что длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, расторг в отношении себя договор социального найма и прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из положений ч.3 адресст.83 адресса РФ, суд приходит к выводу о том, что договор социального найма жилого помещения, в отношении ответчика фио считается расторгнутым со дня выезда, поэтому ответчик, выехавший из жилого помещения, утрачивает право на него.

Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, ответчик фио подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья