Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1664/19 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску фио к фио о распределении общих долгов супругов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Признать долговое обязательство, возникшее на основании договора № 625/000-0503537 от дата, заключенного между фио и наименование организации личной долговой обязанностью фио

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию стоимости ½ доли от цены реализованной квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере сумма, в счет компенсации стоимости доли передаваемого имущества денежную сумму в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о распределении общих долгов супругов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1664/19 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску фио к фио о распределении общих долгов супругов,

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества. Уточнив исковые требования просит: признать долговое обязательство, возникшее на основании кредитного договора № 625/0000-0503537 от дата, заключенного между фио и наименование организации на сумму сумма, личной долговой обязанностью фио; признать общей совместной собственностью фио и фио следующее имущество, определив за каждым из супругов по ½ доле: квартира, расположенная по адресу: адрес; индивидуальный жилой дом по адресу: адрес; земельный участок общей площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: адрес; земельный участок общей площадью 2353 кв.м., расположенный по адресу: адрес, участок 166; взыскать с фио в ее пользу денежную сумму в размере сумма в счет оплаты стоимости ½ доли от цены реализованной квартиры, расположенной по адресу: адрес; признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: адрес; земельный участок общей площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: адрес; земельный участок общей площадью 2353 кв.м., расположенный по адресу: адрес, участок 166; взыскать с нее в пользу фио денежную компенсацию в счет стоимости ½ доли передаваемого имущества, индивидуального жилого дома по адресу: адрес; земельного участка общей площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: адрес; земельного участка общей площадью 2353 кв.м., расположенного по адресу: адрес, участок 166 в сумме сумма Свои требования мотивирует тем, что в период брака с ответчиком фио нажито следующее имущество: квартира по адресу: адрес; индивидуальный жилой дом по адресу: адрес; земельный участок общей площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: адрес; земельный участок общей площадью 2353 кв.м., расположенный по адресу: адрес, участок 166. Летом дата квартира по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес была продана, денежные средства от продажи указанной квартиры получены ответчиком. После продажи квартиры ответчик заявил о разрыве отношений, отказывается выпалить причитающуюся ей часть денежных средств, полученных от продажи совместно нажитой квартиры. Денежные средства, полученные ответчиком фио по кредитному договору, заключенному в период брака дата, были потрачены им на личные нужды, обязанность по возврату денежной суммы является его личной обязанностью.

Ответчиком фио заявлены встречные исковые требования к фио о распределении общих долгов супругов. Просит распределить общий долг по кредитному обязательству перед ВТБ 24 (ПАО) по договору № 625/0000-0503537 от дата между фио и фио пропорционально присужденным долям. Свои требования мотивирует тем, что дата между ним и наименование организации 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № 625/0000-0503537, в соответствии с которым предоставлена денежная сумма в размере сумма Указанный кредит был взят на приобретение земельный участков, расположенных по следующим адресам: адресп., адрес.; адреср., адресп., адрес, жилого дома по адресу: адреср., адрес.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила об их удовлетворении. Пояснила, что ответчик фио настаивает на том, чтобы она покинула жилое помещение, расположенное по адресу: адрес препятствует ей в проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, в связи с чем, она нуждается в земельных участках и жилом доме, которые расположены в адрес, для обеспечения надлежащих условий проживания. Встречный иск не признала. Просила в удовлетворении встречных исковых требований фио отказать.

Ответчик фио, представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заедание явились, возражали против удовлетворения исковых требований фио Пояснили, что квартира, расположенная по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес была приобретена в период брака на денежные средства, полученные фио от матери фио После продажи данной квартиры денежные средства, были фио возвращены. Приобретение земельных участков и жилого дома в адрес связано с тем, что предки фио являлись выходцами из указанного поселения, какой-либо ценности для фио данные объекты недвижимости не представляют. Жилой дом по адресу: адреср., адрес настоящее время отсутствует, снесен. При таких обстоятельствах просили отказать фио в удовлетворении исковых требований, удовлетворить встречные исковые требования.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, допросив в качестве свидетеля фио, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 3 адресст. 38 адреса РФ В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.1 адресст. 39 адреса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио и фио с дата состояли в браке. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата. От брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

дата между наименование организации и фио заключен договор купли-продажи квартиры № 95-ГР1, в соответствии с которым фио приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес по цене сумма

дата между фио и фио, фио заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым последние приобрели квартиру, расположенную по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес по цене сумма

дата между фио и фио заключен договор купли продажи жилого дома и земельного участка, в соответствии с которым фио приобрел земельный участок площадью 1 800 кв.м. и жилой дом на земельном участке, расположенные по адресу: адрес по цене сумма

дата между фио и фио заключен договор купли продажи земельного участка, в соответствии с которым фио приобрел земельный участок, расположенный по адресу: адрес, участок 166 по цене сумма

дата между фио и наименование организации 24 (ПАО) заключен кредитный договор № 625/0000-0503537, в соответствии с которым фио предоставлен кредит в размере сумма на срок 36 месяцев, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

Оценивая доказательства, представленные участниками судебного разбирательства в их взаимосвязи, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что заявленное к разделу имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес; индивидуального жилого дома по адресу: адрес; земельного участка общей площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: адрес; земельного участка общей площадью 2353 кв.м., расположенного по адресу: адрес, участок 166, приобретено фио в период брака сторон, и, принимая во внимание, что данные об изменении сторонами режима совместной собственности в материалах дела отсутствуют, истец обращается в суд с требованием о разделе данного имущества, денежных средств, полученных от продажи имущества, приходит к выводу об обоснованности заявленных фио на основании ч. 1 ст. 38 СК РФ требований относительно указанного имущества, денежных средств.

Из материалов дела, представленного в материалы дела договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес от дата усматривается, что данный объект недвижимости реализован фио по цене сумма Часть денежной суммы в размере сумма получена фио в день заключения договора наличным расчетом, часть денежной суммы в размере сумма переведена на счет продавца фио, открытый в Банке ПАО ВТБ. Согласно акту приема-передачи квартиры от дата стороны не имеют друг к другу материальных претензий, подтверждают произведение полных расчетов по договору. Также из материалов дела, представленной в материалы дела выписки с банковского счета, открытого на имя фио усматривается, что денежная сумма в размере сумма от покупателей фио, фио поступила на данный счет дата. дата с банковского счета, открытого на имя фио была снята денежная сумма в размере сумма Из объяснений ответчика фио в судебном заседании следует, что указанную денежную сумму он перечислил на счет матери фиоадрес согласуются с представленной ответчиком выпиской по банковскому счету, открытому на имя фио, из которой следует, что дата денежная сумма в размере сумма поступила на счет фио

В ходе судебного разбирательства ответчик фио, возражая против удовлетворения заявленных фио требований относительно квартиры, расположенной по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, денежных средств, полученных от реализации данной квартиры, ссылался на то, что данная квартира была приобретена им на средства, полученные от матери фио, часть денежных средств от реализации данной квартиры была потрачена им на нужды семьи.

По ходатайству ответчика фио в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена фио, которая показала, что квартира по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес приобреталась фио на ее денежные средства, полученные от продажи другой квартиры, реализованной в дата.

Также в подтверждение доводов возражений о направлении денежных сумм от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес на нужды семьи, ответчиком фио представлены платежные документы о совершенных им банковских переводах.

Между тем, из материалов дела, договора от дата купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес следует, что данная квартира приобреталась фио за счет собственных средств в размере сумма и за счет средств в размере сумма, полученных по кредитному договору от дата, заключенному с наименование организации 24 адрес. Из представленных ответчиком платежных документов, в подтверждение его доводов о направлении денежных сумм, полученных от реализации данной квартиры на нужды семьи, следует, что соответствующие платежи совершались до заключения договора купли-продажи квартиры от дата.

При таких обстоятельствах, к показаниям фио допрошенной в качестве свидетеля о том, что квартира, расположенная по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес приобреталась на ее денежные средства, а также к объяснениям ответчика фио о направлении денежных сумм от реализации данной квартиры на нужды семьи суд относиться критически, в связи с чем, данные показания, объяснения, представленные в подтверждение объяснений письменные доказательства, суд во внимание не принимает.

Учитывая то, что представленные в ходе судебного разбирательства доказательства указывают на то, что квартира, расположенная по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес приобретена сторонами в период брака, в результате продажи данной квартиры фио получена денежная сумма в размере сумма, то, что ответчик распорядился частью из указанной денежной суммы, передав матери фио, в отсутствии доказательств того, что оставшаяся часть денежной суммы, полученной в результате продажи квартиры была направлены им на нужды семьи, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования фио, взыскав с фио в пользу истца компенсацию стоимости ½ доли от цены реализованной квартиры в размере сумма

Далее, в ходе судебного разбирательства ответчиком фио представлены доказательства, свидетельствующие о рождении его деда в адрес. Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание объяснения истца фио о том, что в данном поселении она никогда не была, суд, в порядке раздела общего имущества супругов, а именно имущества в виде земельного участка общей площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: адрес; земельного участка общей площадью 2353 кв.м., расположенного по адресу: адрес, участок 166; индивидуального жилого дома по адресу: адрес полагает возможным передать указанное имущество ответчику фио, взыскав с него в пользу фио компенсацию стоимости ½ доли передаваемого имущества.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание данные о стоимости указанных земельных участков, содержащиеся в представленных ответчиком отчетах, подготовленных наименование организации об оценке рыночной стоимости данных объектов недвижимости, согласно которым рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес составляет сумма, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес, участок 166 составляет сумма В ходе судебного разбирательства сторонами не были представлены доказательства, свидетельствующие о рыночной стоимости жилого дома по адресу: адрес. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении данного объекта недвижимости, кадастровая стоимость указанного строения составляет сумма Учитывая отсутствие в материалах дела данных о том, что кадастровая стоимость индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: адрес не соответствует рыночной стоимости указанного объекта, при определении размера компенсации в отношении данного объекта недвижимости суд полагает возможным использовать данные о его стоимости, отраженные в Едином государственной реестре недвижимости.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца фио подлежит взыскания денежная сумма в счет компенсации стоимости доли передаваемого имущества в размере сумма (30000+40000+221413,76):2).

Довод ответчика о том, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: адрес настоящее время отсутствует, снесен, в связи с чем, компенсация не подлежит взысканию, судом отклоняется.

Так, в подтверждение указанного довода ответчиком представлено уведомление в исполнительный комитет Нижненартбашского сельского поселения адрес адрес от дата о завершении сноса объекта капитального строительства; акт обследования, из которого усматривается, что по результате обследования, проведенного дата, объект, жилой дом, общей площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: адрес снесен.

Между тем, указанными документами зафиксировано отсутствие индивидуального дома по адресу адрес после распада семьи. При этом сведения о том, что соответствующий дом снесен в период брака сторон, с согласия истца фио, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела данных о том, что соответствующий дом снесен в период брака сторон, оснований полагать, что указанным общим имуществом ответчик распорядился до прекращения семейных отношений и не по собственному усмотрению, у суда не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, то, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: адрес имел определенную цену, тогда как ответчик распорядился указанным общим имуществом супругов по собственному усмотрению, суд приходит к выводу о несостоятельности довода ответчика о невозможности взыскания компенсации стоимости доли имущества, в связи с чем указанный довод судом отклоняется.

Далее, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований фио о распределении между сторонами заложенности по кредитному обязательству перед наименование организации 24 (ПАО) по договору № 625/0000-0503537.

Так, заявляя соответствующие исковые требования истец по встречному иску ссылается на то, что денежные средства полученные по кредитному договору были потрачены на нужды семьи, а именно на приобретение земельных участков и жилого дома, расположенных по адресу: адрес; адрес; адрес, участок 166.

Между тем, как следует из материалов дела, указанные земельные участки и индивидуальный жилой дом были приобретены в период брака сторон в 2014, дата, тогда как кредитный договор с наименование организации 24 (ПАО) заключен ответчиком дата.

При таких обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств, оснований полагать, что денежные суммы, полученные фио по кредитному договору № 625/0000-0503537, заключенному с наименование организации 24 (ПАО) были направлены им на нужды семьи, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности встречных исковых требований фио о распределении между сторонами заложенности по кредитному обязательству перед наименование организации 24 (ПАО) по договору № 625/0000-0503537, в связи с чем полагает возможным в удовлетворении указанных встречных исковых требований отказать, удовлетворив исковые требования фио о признании долгового обязательства, возникшего на основании указанного договора, личной долговой обязанностью фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Признать долговое обязательство, возникшее на основании договора № 625/000-0503537 от дата, заключенного между фио и наименование организации личной долговой обязанностью фио

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию стоимости ½ доли от цены реализованной квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере сумма, в счет компенсации стоимости доли передаваемого имущества денежную сумму в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о распределении общих долгов супругов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: