Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2086/19 по иску фио к наименование организации о взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика наименование организации по доверенности фио заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, поскольку в данном случае положения закона «О защите прав потребителей» не применимы.

Представитель истца по доверенности фио против удовлетворения ходатайства о направлении дела по подсудности возражала, указывая, что к правоотношениям, возникшим между сторонами, может применяться о защите прав потребителей.

Третьи лица о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано по подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных материалов, дата между фио и наименование организации заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №18-01/2016/1. дата, между застройщиком наименование организации и наименование организации заключен договор страхования. В дальнейшем наименование организации передала свои обязательства по договору страхования ответчику наименование организации. дата истец обратился к ответчику наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая и с требованиями о выплате страхового возмещения на основании договора страхования от дата. дата ответчик наименование организации отказал истцу в выплате страхового возмещения, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Согласно Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исследовав, представленные документы суд приходит к выводу, что указанные истцом требования не подпадают под предмет регулирования "О защите прав потребителей" и положения данного к требованиям, заявленным истцом, не применяются, поскольку, исходя из Закона о защите прав потребителей, стороны не являются стороной отношений между потребителями и исполнителями при оказании услуг для личных, семейных нужд, и соответственно истец не является потребителем в значении РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, с учетом, что соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано на рассмотрение в Симоновский районный суд адрес по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-2086/19 по иску фио к наименование организации о взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, передать по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья