Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1798/19 по иску фио к наименование организации о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога на транспортное средство, просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код; прекратить залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код по Договору залога №ЗК 60/2013/01-02/56873 от дата, заключенному между наименование организации и фио, мотивируя свои требования тем, что дата он приобрел автомобиль марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код по договору купли-продажи у фио. дата он зарегистрировал данный автомобиль в ГИБДД. В дата, в связи с продажей автомобиля, ему стало известно о том, что транспортное средство является предметом залога по Договору залога №ЗК 60/2013/01-02/56873 от дата, заключенному между наименование организации и фио. Уведомление о возникновении залога движимого имущества в Реестр уведомление о залогах движимого имущества внесено дата

Представитель конкурсного управляющего ответчика наименование организации - наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу заочное решение Советского районного суда г.фио от дата, которым отказано в удовлетворении требований наименование организации об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код. Данным решением суда установлено, что фио является добросовестным приобретателем данного автомобиля, так как при покупке транспортного средства сведения об обременениях на автомобиль отсутствовали, фио пользуется автомобилем и несет бремя его содержания. Соответственно в силу подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог спорного автомобиля прекратился, основания для удовлетворения иска наименование организации об обращении взыскания на автомобиль марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, отсутствуют.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности фиоГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Третьи лица фио, фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В материалы дела представителем ответчика представлено решение Советского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении требований наименование организации об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код. Данным решением суда установлено, что фио является добросовестным приобретателем данного автомобиля, так как при покупке транспортного средства сведения об обременениях на автомобиль отсутствовали, фио пользуется автомобилем и несет бремя его содержания. Соответственно в силу подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог спорного автомобиля прекратился, основания для удовлетворения иска наименование организации об обращении взыскания на автомобиль марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, отсутствуют.

Согласно абзацу 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:… имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, поскольку решение Советского районного суда адрес от дата, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вступило в законную силу, имеются основания для прекращения производства по делу по иску фио к наименование организации о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога на транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску фио к наименование организации о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога на транспортное средство - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья