Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1410/19 по иску фио к наименование организации о взыскании,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, начисленные за период с дата по дата; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых, начисленные на сумму долга сумма за период с дата до момента исполнения судебного акта; штраф в размере 50% от стоимости неисполненного обязательства в размере сумма; расходы на корреспонденцию в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и ответчиком наименование организации был заключен Договор №Р-Г-4-56-оф, предметом которого явилось содействие в приобретении машино-места со строительным номером №4-56. дата между фио и наименование организации был заключен Договор №Р-Г-4-56, предметом которого явилось приобретение машино-места. дата Договор №Р-Г-4-56-оф от дата был расторгнут и ему были возвращены денежные средства в размере сумма. Оставшаяся сумма в размере 45 000 не была возвращена. Истец полагает, что вся документация была подготовлена застройщиком наименование организации и данная операция не подлежит оплате покупателем. наименование организации и наименование организации входят в одну группу лиц, действуют согласованно. Таким образом наименование организации и наименование организации координировали свои действия и фактически увеличили стоимость приобретения машино-места для фио на сумму сумма

Истец фио, действующий также по доверенности в интересах третьего лица фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая не обоснованными, представил письменные возражения по иску, указывая, что наименование организации (поверенный) исполнило обязательства, указанные в п.1.1.1 договора. дата между сторонами был подписан акт выполненных работ (оказанных услуг) по п.4.1.1 договора на сумму сумма, согласно которому, услуги выполнены поверенным полностью и в срок, доверитель претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Позднее в адрес ответчика поступило заявление истца от дата, согласно которому истец просил расторгнуть договор, произвести возврат денежных средств в размере сумма. дата сторонами подписано соглашение о расторжении договора, условиями которого установлено, что на момент заключения соглашения поверенный выполнил свои обязательства в соответствии с п.1.1.1 договора, а доверитель принял по акту сдачи-приемки работ исполненное поверенным; денежные средства в размере сумма подлежат возврату доверителю в течение пяти рабочих дней с момента подписания соглашения. дата денежные средства в размере сумма возвращены ответчиком истцу.

Третье лицо наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ГК РФ 1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. , если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, представителя ответчика, материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен Договор №Р-Г-4-56 оф, в соответствии с условиями которого (п.1.1), поверенный, действуя по поручению доверителя от его имени и за его счет, оказывает доверителю содействие в приобретении фио машино-места со строительным №4-56, расположенного на 4 этаже в гараже-стоянке (открытый неотапливаемый многоярусный паркинг на 843 машино-места) с магазином по строительному адресу: адрес, адрес, адрес, проектной площадью 16,1 кв.м. по цене сумма, а именно:

п.1.1.1 содействует доверителю в оформлении документов, необходимых для заключения (подписания) выгодоприобретателем договора, направленного на приобретение объекта, а также оказывает содействие по согласованию и подписанию необходимых документов, в том числе основного договора с лицом, обладающим имущественными правами на объект;

п.1.1.2 совершает комплекс юридических и иных действий, направленных на оформление объекта в собственность правоприобретателя, а именно: - представляет интересы правоприобретателя в органе технической инвентаризации и/или кадастрового учета; - оказывает содействие правоприобретателю в подписании акта приема-передачи объекта с продавцом; - представляет интересы правоприобретателя в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.21-24).

Разделом 2 договора предусмотрены обязанности и права поверенного.

Согласно п.4.1 договора, по настоящему договору доверитель оплачивает поверенному сумму в размере сумма, в том числе НДС – 18% сумма, из которых: сумма в размере сумма, в том числе НДС-18% сумма, является вознаграждением поверенного за оказание работ (оказание услуг) по п.1.1.1 настоящего договора (п.4.1.1.); сумма в размере сумма, в том числе НДС – 18% сумма, поступает поверенному в связи с исполнением обязательств поверенного по настоящему договору, а также в счет возмещения затрат поверенного по договору, включая, но не ограничиваясь, на оплату: - госпошлина, тарифов, причитающихся к уплате при государственной регистрации основного договора; - госпошлин, тарифов, причитающихся к уплате при государственной регистрации права собственности правоприобретателя на объект; - тарифов органа технической инвентаризации и/или кадастрового учета, причитающиеся к уплате, за изготовление технического плана и/или кадастрового паспорта на объект; - иных расходов, сборов, пошлин и платежей по оформлению объекта в собственность правоприобретателя.

Оплата по договору произведена дата (л.д.20).

дата между наименование организации и фио был заключен Договор №Р-Г-5-56 участия в долевом строительстве (л.д.7-19), в соответствии с условиями которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) гараж-стоянку и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию гаража-стоянки передать объект долевого строительства участнику, при условии полного надлежащего исполнения участником своих обязательств. Участник обязуется полностью уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

Согласно п.3.1 договора, итоговая цена настоящего договора на дату его заключения сторонами составляет сумма

дата наименование организации выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д.25-30).

дата между наименование организации и фио составлен и подписан акт №413, согласно которому вознаграждение поверенного за выполненные работы (оказанные услуги) п.4.1.1 Договора №Р-Г-4-56 оф от дата составляет сумма. Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д.74).

дата фио обратился в наименование организации с заявлением о расторжении Договора №Р-Г-4-56 оф от дата, заключенного между ним и наименование организации, в связи с желанием самостоятельно проводить оформление, а также необоснованной стоимостью услуг по реализации права, а также произвести возврат ему денежных средств, выплаченных им по Договору №Р-Г-4-56 от дата в размере сумма (л.д.75).

дата между наименование организации и фио заключено Соглашение о расторжении Договора №Р-Г-4-56 оф от дата, согласно которому, в соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ, стороны по обоюдному соглашению расторгают Договор №Р-Г-4-56 оф от дата. На момент заключения настоящего Соглашения поверенный выполнил свои обязательства в соответствии с п.1.1.1 договора, а доверитель принял по акту сдачи-приемки работ выполненное поверенным. По соглашению сторон, в связи с расторжением Договора, денежные средства в размере сумма, поступившие поверенному в связи с исполнением обязательств по договору в соответствии с п.4.1.2 подлежат возврату доверителю в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения. Стороны настоящего соглашения подтверждают, что финансовых, имущественных и иных претензий друг к другу не имеют (л.д.41).

Денежные средства в размере сумма были перечислены фио, что подтверждается платежным поручением №2841 от дата (л.д.76).

дата фио направил в адрес наименование организации претензию с требованием вернуть ему сумма, так как никаких услуг фактически наименование организации не выполнял, а руководство застройщика лишь переложило бремя существования своих административных структур на покупателей, увеличив таким способом стоимость машино-места (л.д.39-40).

дата наименование организации в адрес фио направило ответ на претензию, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных в претензии требований, поскольку поверенный надлежащим образом и своевременно исполнил свои обязательства, указанные в п.1.1.1 Договора (л.д.77-79).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ни Договор №Р-Г-4-56 оф от дата, ни Соглашение о расторжении Договора №Р-Г-4-56 оф от дата, заключенное дата, в связи с обращением истца о расторжении указанного договора, истцом не оспорены; с заявлением о расторжении договора фио обратился самостоятельно; Акт выполненных работ от дата, заявление о расторжении договора от дата и Соглашение о его расторжении от дата были подписаны фио добровольно, каких-либо претензий по исполнению п.1.1.1 Договор №Р-Г-4-56 оф от дата истец до подписания Акта выполненных работ и Соглашения о расторжении договора не предъявлял; договор расторгнут по соглашению сторон; в Акте выполненных работ, в заявлении о расторжении договора и в соглашении о расторжении договора указано, что услуги, указанные в п.1.1.1 Договора №Р-Г-4-56 оф от дата выполнены полностью и в срок, стороны финансовых, имущественных и иных претензий друг к другу не имеют; принимая во внимание, что истцом при рассмотрении дела не представлено объективных и достаточных доказательств в обоснование заявленных доводов, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований фио о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, начисленных за период с дата по дата; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых, начисленных на сумму долга сумма за период с дата до момента исполнения судебного акта; штрафа в размере 50% от стоимости неисполненного обязательства в размере сумма - не имеется, а поэтому в удовлетворении указанных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для возмещения понесенных фио расходов на корреспонденцию в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, начисленных за период с дата по дата; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых, начисленных на сумму долга сумма за период с дата до момента исполнения судебного акта; штрафа в размере 50% от стоимости неисполненного обязательства в размере сумма; расходов на корреспонденцию в размере сумма - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья