Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

с участием адвоката Артеменкова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1451/19

по иску Зотовой Веры Ивановны к Индивидуальному предпринимателю Мишину Владиславу Юрьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Брио Финанс» о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства, процентов,

У С Т А Н О В И Л

Зотова В.И. в лице представителя по доверенности Суверина А.Н. обратилась в суд с иском к ИП Мишину В.Ю., ООО «Брио Финанс» о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства в сумме 25000000 руб., процентов за пользование займом за декабрь 2018 года и января 2019 года в сумме 875000 руб., мотивируя свои требования тем, что 24 ноября 2017 года между ней и ИП Мишиным В.Ю. был заключен договор займа № 2411/17-ИП, по условиям которого истец предоставил ответчику ИП Мишину В.Ю. беспроцентный заем в сумме 25000000 руб., а ответчик обязался возвратить предоставленный заем в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Дополнительным соглашением от 24 ноября 2017 года стороны изменили п.1.3 договора займа, изложив его в следующей редакции: «Процентная ставка по договору составляет 21,00% (Двадцать один) процент годовых на сумму Займа». Дополнительными соглашениями от 25 декабря 2017 года №1, 22 февраля 2018 года № 2, от 24 апреля 2018 года № 4, от 25 мая 2018 года № 5, от 21 июня 2018 года № 6, от 22 августа 2018 года № 7, от 18 сентября 2018 года № 8, от 22 октября 2018 года № 9, от 28 ноября 2018 года № 10 стороны неоднократно продлевали срок возврата займа, установив дату возврата займа 31 января 2019 года и период начисления процентов за пользование займом, который начинается со дня, следующего за днем поступления суммы займа на расчетный счет заемщика, и заканчивается датой зачисления суммы займа на текущий счет займодавца, указанный в договоре займа. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является договор поручительства от 24 ноября 2017 года № 2411/17-ИП-П, в редакциях дополнительных соглашений от 22 февраля 2018 года № 2, от 24 апреля 2018 года № 4, от 25 мая 2018 года № 5, от 21 июня 2018 года № 6, от 22 августа 2018 года № 7, от 18 сентября 2018 года № 8, от 22 октября 2018 года № 9, от 28 ноября 2018 года № 10, заключенный между Зотовой В.И. - займодавец и ООО «Брио Финанс» - поручитель. Ответчик ИП Мишин В.Ю. в установленный договором срок 31 января 2019 года сумму займа не возвратил и не уплатил проценты за пользование займом за декабрь 2018 года и январь 2019 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Артеменков Ю.Н. исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ООО «Брио Финанс» по доверенности Балашов А.ИМ. представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 24 ноября 2017 года между Зотовой В.И. и ИП Мишиным В.Ю. был заключен договор займа № 2411/17-ИП, по условиям которого истец предоставил ответчику ИП Мишину В.Ю. беспроцентный заем в сумме 25000000 руб., а ответчик обязался возвратить предоставленный заем в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Дополнительным соглашением от 24 ноября 2017 года стороны изменили п.1.3 договора займа, изложив его в следующей редакции: «Процентная ставка по договору составляет 21,00% (Двадцать один) процент годовых на сумму Займа». Дополнительными соглашениями от 25 декабря 2017 года №1, 22 февраля 2018 года № 2, от 24 апреля 2018 года № 4, от 25 мая 2018 года № 5, от 21 июня 2018 года № 6, от 22 августа 2018 года № 7, от 18 сентября 2018 года № 8, от 22 октября 2018 года № 9, от 28 ноября 2018 года № 10 стороны неоднократно продлевали срок возврата займа, установив дату возврата займа 31 января 2019 года и период начисления процентов за пользование займом, который начинается со дня, следующего за днем поступления суммы займа на расчетный счет заемщика, и заканчивается датой зачисления суммы займа на текущий счет займодавца, указанный в договоре займа. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является договор поручительства от 24 ноября 2017 года № 2411/17-ИП-П, в редакциях дополнительных соглашений от 22 февраля 2018 года № 2, от 24 апреля 2018 года № 4, от 25 мая 2018 года № 5, от 21 июня 2018 года № 6, от 22 августа 2018 года № 7, от 18 сентября 2018 года № 8, от 22 октября 2018 года № 9, от 28 ноября 2018 года № 10, заключенный между Зотовой В.И. - займодавец и ООО «Брио Финанс» - поручитель. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение займа, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. В соответствии с п.2.2 договора поручитель обязуется самостоятельно получать у заемщика информацию о возможности последнего исполнить обязательства по договору займа в срок надлежащим образом. В случае не исполнения заемщиком обязательств по договору займа, его обязательства будут исполнены поручителем в срок и в полном объеме. В соответствии с п.2.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Ответчик ИП Мишин В.Ю. в установленный договором срок 31 января 2019 года сумму займа не возвратил и не уплатил проценты за пользование займом за декабрь 2018 года и январь 2019 года.

Поскольку ИП Мишин В.Ю. обязательства по возврату денежных средств не выполнил, ООО «Брио Финанс» является его поручителем, в силу вышеприведенных норм материального права с ИП Мишина В.Ю. и ООО «Брио Финанс»» в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору в сумме 25000000 руб., проценты за пользование займом в сумме 875000 руб., согласно расчету, представленному истцом, который является математически верным, основанным на условиях договора, и стороной ответчиков должным образом не оспорен.

В соответствии со ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Зотовой Веры Ивановны к Индивидуальному предпринимателю Мишину Владиславу Юрьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Брио Финанс» о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мишина Владислава Юрьевича, Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Брио Финанс» солидарно в пользу Зотовой Веры Ивановны задолженность по договору займа в сумме 25000000 руб., проценты за пользование займом в сумме 875000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья