Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-1473/19

по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к наименование организации и фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

дата Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с наименование организации и фио денежные средства в размере сумма и судебные расходы в сумме сумма

дата фио умер.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по доверенности против прекращения производства по делу возражал, указав на наличие правопреемников фио, умершего дата.

Представитель ответчика наименование организации против прекращения производства по делу возражал по тем основаниям, что дата определением Арбитражного суда адрес в отношении наименование организации введена процедура наблюдения.

Представитель третьих лиц фио и несовершеннолетней фио по доверенности фио в судебном заседании против прекращения производства не возражала, указав, что правопреемство в рамках настоящего дела невозможно, так как иск был предъявлен к умершему.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Иск был направлен в суд дата, то есть предъявлен к умершему гражданину, который не может быть субъектом правоотношений ( ГПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

Поэтому суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу в части исковых требований к фио подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

После прекращения судебного производства в части исковых требований к фио в производстве Головинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к наименование организации, которое также подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае. если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке…

Согласно ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса…

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в производстве Головинского районного суда адрес находятся исковые требования к наименование организации, разрешение которых отнесено АПК РФ к подсудности Арбитражного суда, в силу ст.ст.28, 29, 225.1 АПК РФ и ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1473/19 по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к фио о взыскании денежных средств и по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к наименование организации - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья