Решение
Дело № 02-2025/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2019 года г.Москва
Головинский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре Говоровой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2025/19 по иску АО «Райффайзенбанк» к Сычевановой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Сычевановой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Сычевановой Татьяны Александровны в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 673 245,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 932,46 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2019 года г.Москва
Головинский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре Говоровой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2025/19 по иску АО «Райффайзенбанк» к Сычевановой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Сычевановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 673 245,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 932,46 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед АО «Райффайзенбанк» принятые по кредитному договору № PIL17082800971488 от 28.08.2017, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по погашению кредита.
Истец АО «Райффайзенбанк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сычеванова Т.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2017 между АО «Райффайзенбанк» и Сычевановой Т.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № PIL17082800971488 на индивидуальных условиях, по условиям которого Сычевановой Т.А. был предоставлен кредит в размере 720 000 руб., сроком на 60 месяце, под 12,90% годовых, путем перечисления кредита в безналичной форме на счет ответчика (л.д.56-57, 60-68).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами был оговорен график погашения кредита.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался соблюдать Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, а также возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в размере 720 000 руб. был выдан ответчику 29.08.2017 путем перечисления на банковский счет ответчика, открытый в АО «Райффазенбанк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-36).
Ответчиком в течение срока действия договора нарушались условия кредитного договора, погашение задолженности производилось не в срок и не в полном объеме, в связи, с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате потребительского кредита (л.д.58-59). Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили.
Как усматривается из выписки по счету ответчика и представленному истцом расчету, задолженность Сычевановой Т.А. по кредитному договору по состоянию на 01.02.2019 составила 673 245,95 руб., которая складывается из основного долга – 576 378,73 руб., просроченного основного долга по кредиту – 55 987,13 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 1 222,24 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 32 572,33 руб., пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 714,25 руб., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 371,26 руб. (л.д.50-55).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора, и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.02.2019 в размере 673 245,94 руб., из которых: основной долг – 576 378,73 руб., просроченный основной долг по кредиту – 55 987,13 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1 222,24 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 32 572,33 руб., пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 714,25 руб., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 371,26 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 932,46 руб. (л.д.49).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Сычевановой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Сычевановой Татьяны Александровны в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 673 245,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 932,46 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья