Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-381/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление от дата № 18-44-П25-00150/01 должностного лица Объединения административно-технических инспекций адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, юридический адрес: адрес, каб.2017, ИНН 7720518494,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от дата № 18-44-П25-00150/01 должностного лица ОАТИ адрес за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.7 адресМосквы, наименование организации подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель наименование организации по доверенности фио обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на недоказанность вины Общества в совершении административного правонарушения.

Представитель наименование организации в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление от дата № 18-44-П25-00150/01 должностного лица ОАТИ адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.7 адресМосквы, вынесенное в отношении наименование организации, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Общества – без удовлетворения, в силу следующего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по КоАП адрес предусмотрена за нарушение утвержденных Правительством Москвы правил установки и содержания указателей с наименованиями улиц и номерами домов, флагодержателей на зданиях и сооружениях.

Как установлено должностным лицом административного органа, дата, в время, по адресу: адрес, стр.3, в ходе обследования территории выявлено, что отсутствует домовой знак с наименованием улицы и номером здания по указанному адресу, чем нарушены требования п.10.12 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 1018, и п.10.1 «Регламента размещения и содержания указателей наименовании улиц и номеров домов на зданиях, строениях и сооружениях в адрес», утвержденного Распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес от дата № 05-143284. Ответственность за данное правонарушение несет наименование организации как правообладатель (пользователь) здания ЦТП.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.7 КоАП адрес, и вина наименование организации в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным уполномоченным должностным лицом; предписанием от дата об устранении выявленных нарушений; поручением от дата на проведение мероприятий по контролю; рапортом инспектора ОАТИ от дата о выявленных нарушениях; фотоматериалом; выпиской из ЕГРН, выпиской из ЕГРЮЛ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом ОАТИ установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия наименование организации правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.7 КоАП адрес, так как наименование организации допустило нарушение утвержденных Правительством Москвы правил установки и содержания указателей с наименованиями улиц и номерами домов на зданиях и сооружениях.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы должностного лица административного органа о наличии вины наименование организации в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе административного производства. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о недоказанности вины наименование организации в совершении административного правонарушения не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления, так как не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности наименование организации в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.8.7 КоАП адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от дата № 18-44-П25-00150/01 должностного лица Объединения административно-технических инспекций адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации - оставить без изменения, а жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья фио