Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/19 по иску ПАО РОСБАНК к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио, уточнив который, просило взыскать в пользу истца пени по кредитному договору и судебные расходы, мотивируя тем, что дата между наименование организации и фио, заключен кредитный договор № 50767-КД/2-2014, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 86 месяцев с даты предоставления кредита под 14,50 процентов годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно погашения обязательств по кредитному договору № 50767-КД- 2006 от дата, предоставленному ответчику для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес, (кадастровый номер: 77:09:0001011:3721). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в Банке. Ответчиком за счет средств, предоставленных по кредитному договору № 50767-КД-2006 от дата, была приобретена в собственность квартира. В связи с возникновением у ответчика обязательств по кредитному договору № 50767-КД/2- 2014 от дата, между истцом и ответчиком был заключен договор об ипотеке № 50767-ДИ/2-2014 от дата, в соответствии с которым предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: адрес, (кадастровый номер: 77:09:0001011:3721). Также Банком была получена закладная на данное имущество от дата. Пунктом 1.4 кредитного договора в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, стороны установили залог принадлежащего ответчику недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: адрес, (кадастровый номер: 77:09:0001011:3721). В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами, определяемыми по формуле, установленной п. 3.3.5 кредитного договора. При нарушении сроков возврата кредита в соответствии с п. 5.3 кредитного договора заемщик обязан оплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно пп. «б» п. 4.4.1 кредитного договора в случае просрочки ответчиком очередного ежемесячного платежа более чем на 15 календарных дней у Банка появляется право требовать полного досрочного исполнения ответчиком всех своих обязательств по договору. Согласно п. 4.4.5 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком требования Банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору в течение 15 рабочих дней, считая с даты направления заемщику письменного требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов на кредит, Банк вправе обратить взыскание на квартиру в порядке, предусмотренном действующим законодательством. дата в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, в соответствии с которыми наименование организации переименовано в наименование организации. С дата ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которую ответчик частично погасил после обращения истца в суд.

Определением суда от дата произведена замена истца наименование организации на его правопреемника – ПАО РОСБАНК по иску наименование организации к фио об обращении взыскании на квартиру.

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с уточненным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца пени по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки недвижимого имущества в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам уточненного искового заявления.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с иском не согласился со ссылкой на неправильный расчет пени, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней, ссылаясь на завышенный размер пени.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, дата между наименование организации и фио, заключен кредитный договор № 50767-КД/2-2014, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 86 месяцев с даты предоставления кредита под 14,50 процентов годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно погашения обязательств по кредитному договору № 50767-КД- 2006 от дата, предоставленному ответчику для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес, (кадастровый номер: 77:09:0001011:3721). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в Банке. Ответчиком за счет средств, предоставленных по кредитному договору № 50767-КД-2006 от дата, была приобретена в собственность квартира. В связи с возникновением у ответчика обязательств по кредитному договору № 50767-КД/2- 2014 от дата, между истцом и ответчиком был заключен договор об ипотеке № 50767-ДИ/2-2014 от дата, в соответствии с которым предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: адрес, (кадастровый номер: 77:09:0001011:3721). Также Банком была получена закладная на данное имущество от дата. Пунктом 1.4 кредитного договора в качестве способа обеспечения исполнения обязательств стороны установили залог принадлежащего ответчику недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: адрес, (кадастровый номер: 77:09:0001011:3721). В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами, определяемыми по формуле, установленной п. 3.3.5 кредитного договора. При нарушении сроков возврата кредита в соответствии с п. 5.3 кредитного договора заемщик обязан оплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно пп. «б» п. 4.4.1 кредитного договора в случае просрочки ответчиком очередного ежемесячного платежа более чем на 15 календарных дней у Банка появляется право требовать полного досрочного исполнения ответчиком всех своих обязательств по договору. Согласно п. 4.4.5 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком требования Банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору в течение 15 рабочих дней, считая с даты направления заемщику письменного требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов на кредит, Банк вправе обратить взыскание на квартиру в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на дата задолженность ответчика составляла сумма

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, после подачи иска в суд ответчик предпринял действия, направленные на погашение просроченного основного долга и просроченных процентов по кредитному договору, а поэтому стороной истца было принято решение об уточнении исковых требований. Представитель истца настаивала на взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку платежей, размер которых определен согласно расчету в сумме сумма

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях кредитного договора. При этом суд принимает во внимание, что расчет задолженности ответчиком путем предоставления доказательств согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорен, таким образом суд считает возможным положить его в основу судебного решения.

Ссылка ответчика на неправильность расчета пени истца, суд признает несостоятельной, поскольку судом расчет, представленный истцом, проверен, признан математически верным, основанным на условиях договора, при этом суд отмечает, что контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права (ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ), суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании пени как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

При этом разрешая вопрос о применении ст. 333 ГК РФ к пеням по договору, суд принимает во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, принцип разумности и необходимость соответствия размера пени последствиям нарушения обязательства согласно ст. 333 ГК РФ, а потому приходит к выводу о необходимости уменьшения размера пеней до сумма

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, которые суд с учетом, что ответчик частично исполнил требования истца в добровольном порядке после обращения в суд, считает необходимым определить в сумме сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере  сумма, подтверждаются представленными договором с приложениями /л.д. 122-128/.

Суд полагает, что с учетом принципа разумности с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет оплаты юридических услуг.

Также на ответчика должны быть возложены расходы истца по проведению оценки в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать фио в пользу ПАО РОСБАНК пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/19 по иску ПАО РОСБАНК к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО РОСБАНК к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать фио в пользу ПАО РОСБАНК пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья