Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к Койро фио о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к фиоА о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что дата между СПАО «Ингосстрах» и гр. фио был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности транспортного средства марки Хэндай Солярис, с лимитом страхования сумма дата произошло ДТП с участием 6 транспортных средств, в результате которого транспортным средствам Инфинити, Хэндэ, марка автомобиля, Хэндай и марка автомобиля причинены повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик, который управлял транспортным средством Хэндай Солярис, застрахованным в СПАО «Ингосстрах». Истец условия договора страхования исполнил, произвел выплату в пользу потерпевших денежные средства в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта всего на сумму сумма В порядке досудебного урегулирования истец ответчику направил претензию о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которую ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в установленном порядке, согласно исковому заявлению просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался неоднократно по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Хэндэ, под управлением ответчика фио, застрахованного в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается справкой о ДТП (л.д.15).

Указанное ДТП произошло в результате нарушений требований ответчиком п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением от дата о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д.13).

На момент ДТП транспортное средство ответчика было застраховано в организации истца. дата ответчиком в адрес истца представлено заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д. 19-20).

Согласно актам осмотра установлено, что транспортным средствам Инфинити, Хэндэ, марка автомобиля, Хэндай и марка автомобиля были причинены механические повреждения. (л.д. 22-23, 55-56).

В счет возмещения ущерба, причиненного пострадавшим транспортным средствам, истцом выплачена сумма страхового возмещения в совокупности в размере сумма, что подтверждается платежными документами (л.д.37,38, 74, 75, 112).

В соответствии со ст.  вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно п.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии с п.1 пп. «г» ст.14 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольким потерпевшим сумма по каждому поврежденному транспортному средству.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая изложенное, суд находит доказанным, что ответчик нарушил указанные правила дорожного движения, и данное нарушение явилось причиной указанного выше столкновения автомобилей, в связи с чем ответственность должна быть возложена на ответчика.

Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Оценивая представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу, что требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика денежных средств в порядке суброгации суммы ущерба, выплаченной в порядке страхового возмещения в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Доказательств отсутствия вины ответчика, а также наличия обстоятельств, которые с очевидностью доказывали возможность наличия более разумного или иного способа устранения возникших в результате ДТП повреждений имущества, суду не представлено.

В соответствии со ст.  с ответчика подлежит взысканию в пользу адрес «Ингосстрах» государственная пошлина в размере сумма

Вместе с тем исходя из смысла п. 47, 57 положений Постановления ВС РФ № РФ№ 7 от дата "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и его фактического исполнения, поскольку доказательств ненадлежащего его исполнения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Койро фио о взыскании средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Койро фио в пользу СПАО «Ингосстрах в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

В удовлетворении иных требований СПАО «Ингосстрах» к Койро фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к Койро фио о возмещении ущерба в порядке регресса

Руководствуясь ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Койро фио о взыскании средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Койро фио в пользу СПАО «Ингосстрах в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

В удовлетворении иных требований СПАО «Ингосстрах» к Койро фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: