Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/19 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/19 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л

Истец «ТЭК-Дом» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Уточнив исковые требования, просит о взыскании с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что наименование организации осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес. Ответчики фио, фио являются владельцами квартиры № 330 в указанном многоквартирном доме. Между истцом и ответчиками заключен договор № 330/НЧ-2 от дата на управление и обеспечение технического обслуживания. Между тем, ответчики без уважительных причин, несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, в связи с чем, за период с дата по дата образовалась задолженность в размере сумма, от погашения которой ответчики в добровольном порядке уклоняются.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.

Ответчики фио, фио в судебное заседание явились, не отрицали факт возникновения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. С представленным истцом рассчетом задолженности не согласились, ссылаясь на то, что размере соответствующей задоженности за заявленный истцом период с дата по дата составляет сумма

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между наименование организации и фио, фио был заключен предварительный договор № 330-Н-8/БТИ купли-продажи недвижимого имущества о заключении в будущем договора купли-продажи недвижимого имущества квартиры, № 330 по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение передано фио, фио по акту приема передачи дата. Тогда же между наименование организации и фио, фио заключен договор на управление и обеспечение технического обслуживания № 330/НЧ-2, предметом которого является передача собственником Управляющей компании функций управления и технического обслуживания, (содержания и ремонта) общего имущества собственников квартир многоквартирного жилого дома с прилегающим земельным участком по адресу: адрес, ул. связистов, дом 2, а также сбор коммунальных платежей.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность фио, фио по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата составляет сумма

Какие-либо доказательства того, что фио и фио исполняли свои обязательства по оплате представленных жилищно-коммунальных услуг за указанный период времени ими в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ при рассмотрении дела суду не представлено.

Также не представлено ответчиками и доказательств того, что какие-либо виды коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту жилья ему не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца наименование организации о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата.

Между тем, суд учитывает, что при сложении начисленной истцом ежемесячно платы за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата, общий размер задолженности ответчиков составит не сумма, как заявлено истцом, а сумма (6909,58+9295,91+9443,67+9563,69+6380,92+9502,79+9492,71+6626,26+6467,78+6583,56+6424,26). При таких обстоятельствах с представленным истцом расчетом задолженности суд не соглашается, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчиков в пользу истца денежную сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья