Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес, в составе:

председательствующего судьи фио 

при секретаре фио

с участием представителя ответчика, действующей по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/2019 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на жилое помещение, встречному исковому заявлению Департамента городского имущества Москвы к фио о признании имущества выморочным, признании права собственности адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с заявлением к ДГИ Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследство, мотивируя свои требования тем, что дата умерла фио, после смерти, которой осталось имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Истец является правнуком фио На наследственное имущество – жилое помещение дата составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес, в соответствии с которым жилое помещение – квартира № 46, д.55, адрес, адрес завещано истцу фио О наличии завещания истец не знал. Сведения о том, что фио умерла и имеется завещание, стали известны истцу лишь дата Истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ в совершении нотариальных действий, в связи с пропуском установленного срока. Истец полагает, что пропустил срок по уважительной причине, поскольку на момент смерти фио являлся несовершеннолетним, не знал о наличии завещания, считает, что пропустил срок по уважительной причине, в связи с чем просит восстановить срок принятия наследства, признать право собственности на жилое помещение – квартиру № 46, корп.55, адрес, адрес в порядке наследования по завещанию.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии, ранее требования в судебном заседании пояснил, что не знал о смерти прабабушки, поскольку проживал в адрес. На момент смерти фио являлся несовершеннолетним, осуществлял уход за матерью, которая перенесла инсульт, и несовершеннолетней сестрой. Совершать поездки в адрес в силу материального положения не мог, поскольку являлся студентом дневного отделения СПб ГБПОУ «Петровский колледж». Сведения о смерти прабабушки стали известны после обращения его матери в территориальный отдел МВД России по адрес в дата В дата ему стало известно о наличии завещания на его имя, в связи с чем в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу, а в последующем в суд.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, указал, что будучи родственником наследодателя истец обязан был осуществлять уход, интересовать жизнью и здоровьем фио, в связи с чем истец в установленные сроки мог узнать о смерти наследодателя и реализовать права на наследство. Ответчиком заявлено встречное исковое заявление к фио о признании имущества выморочным, признании права собственности адрес.

Третье Лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Третье лицо – управление Россреестра по адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Суд, в порядке ст.167 определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, дата умерла фио, в связи с чем в книгу актов гражданского состояния внесена запись о смерти № 6694 от дата (л.д.8).

При жизни фио принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-10).

дата фио оформлено завещание на принадлежащее ей жилое помещение – квартиру № 46 по адресу: адрес на имя фио (л.д.13).

Согласно ответу Управления делопроизводства и режима главного управления МВД РФ по адрес мать заявителя фио обращалась с заявление о розыске фио в дата (л.д.21).

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что заявление фио рассмотрено, установлено, что фио умерла дата и в жилом помещении с дата на основании договора безвозмездного пользования проживает гр. фио (л.д.36-37).

В соответствии с ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим .

На основании ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим , включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

Для приобретения наследства наследник должен его принять ( ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ГК РФ).

Наследство в соответствии с ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истцом фио в подтверждение уважительности причин пропуска срока принятия наследства представлены копия паспорта, из которого усматривается, что на момент смерти наследодателя истец являлся несовершеннолетним, в связи с чем не мог надлежащим образом осуществлять защиту своего нарушенного права, а также документы подтверждающие обучение по очной форме обучения в период с дата по дата в СПб ГБПОУ «Петровский колледж» со стипендией в период дата дата в размере сумма.

Как пояснил истец в судебном заседании, он не знал о смерти фио и не мог знать, поскольку проживал с наследодателем в разных городах, каких-либо контактных данных с наследодателем не имел, ранее общался только через мать – фио Кроме этого, указал, что о наличии завещания ему стало известно только в дата, когда его мама – фио обратилась в ГУ МВД РФ по адрес о розыске фио

В судебном заседании допрошенный свидетель фио подтвердила тот факт, что фио оставила у нее завещание на хранение и последующей передаче фио или его матери фио Передать завещание она смогла только лишь в дата, когда истец приехал в Москву. Ранее передать завещание не представилось возможным, поскольку в адрес она бывает редко, в связи с тем, что последние дата проживает за городом у своей матери и осуществляет за ней уход. Также пояснила, что фио предлагала фио переехать в Санкт-Петербург, однако наследодатель отказался.

Из пояснений фио усматривается, что он в силу возраста, материального положения, наличия несовершеннолетнего брата, в связи с заболеванием матери -фио (л.д.26-27), а также в связи с тем, что не знал о наличии завещания, не знал и не мог знать о смерти наследодателя, в связи с чем не мог своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.

Согласно ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Учитывая обстоятельства дела и представленные в материалы дела документы, суд принимает во внимание пояснения истца в качестве доказательств по делу, поскольку они не противоречат представленным доказательствам.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, в судебное заседание не представлено.

В данном случае представленные по делу доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что фио пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем требование о восстановлении срока принятия наследства подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание то, что после смерти фио по завещанию открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований фио о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд не находит оснований для удовлетворения требований ДГИ Москвы к фио о признании имущества выморочным и признании права собственности адрес на спорное имущество, поскольку в силу ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если, отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства или при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167,194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Восстановить фио срок для принятия наследства – квартиры, расположенной по адресу: адрес после умершей дата фио.

Признать за фио право собственности на жилое помещение – квартиру № 46, расположенную по адресу: г. адрес порядке наследования по завещанию.

Решение является основанием для государственной регистрации в Управлении Росреестра по адрес права собственности за фио на жилое помещение – квартиру № 46, расположенной по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного искового заявления Департамента городского имущества Москвы к фио о признании имущества выморочным, признании права собственности адрес – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес, в составе:

председательствующего судьи фио 

при секретаре фио

с участием представителя ответчика, действующей по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/2019 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на жилое помещение, встречному исковому заявлению Департамента городского имущества Москвы к фио о признании имущества выморочным, признании права собственности адрес

Руководствуясь ст. ст. 167,194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Восстановить фио срок для принятия наследства – квартиры, расположенной по адресу: адрес после умершей дата фио.

Признать за фио право собственности на жилое помещение – квартиру № 46, расположенную по адресу: г. адрес порядке наследования по завещанию.

Решение является основанием для государственной регистрации в Управлении Росреестра по адрес права собственности за фио на жилое помещение – квартиру № 46, расположенной по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного искового заявления Департамента городского имущества Москвы к фио о признании имущества выморочным, признании права собственности адрес – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: