Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-90/19 по административному иску наименование организации к Головинскому ОССП УФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления и акта,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве фио от дата об объявлении запрета на регистрационные действия по внесению изменений данных наименование организации ИНН 5031032241 в Единый государственный реестр юридических лиц. Признать акт службы судебных приставов об обеспечении иска в отношении юридического лица наименование организации незаконным и отменить его. Взыскать с Головинского отдела службы судебных приставов УФССП России по адрес судебные расходы.

Административный иск мотивирован тем, что дата наименование организации получило решение 7702472А об отказе в государственной регистрации ИФНС по адрес об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином Государственном реестре юридических лиц. Основанием для отказа послужило наличие запрета на регистрационные действия по внесению изменений данных в ЕГРЮЛ, вынесенное судебным приставом Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № 47279/18/77009-ИП дата, акт службы судебных приставов об обеспечении иска в отношении юридического лица.

дата наименование организации обратилось с заявлением в Головинский ОСП УФССП России по адрес с требованием снять запрет на регистрационные действия по внесению изменений данных в ЕГРЮЛ, на который дата получен отказ.

Представитель административного истца наименование организации по ордеру и доверенности адвокат фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного иска, пояснив, что 10 % в Уставном капитале наименование организации в порядке наследования перешли к фио дата на собрании участников наименование организации принято решение о выкупе доли умершего фио и выплате компенсации фио, дата выплата произведена.

Представитель административного ответчика Головинского ОСП УФССП России по адрес судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании с административным иском не согласился по тем основаниям, что все действия судебного пристава произведены в рамках исполнительного производства законно.

Заинтересованное лицо фио и его представитель по ордеру и доверенности адвокат фио в судебном заседании просили отказать в удовлетворении административного иска в виду пропуска установленного законом десятидневного срока для обращения в суд.

Заинтересованные лица фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, считает административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов…

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ч.2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

Согласно ст. 31 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным настоящего Федерального закона…

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве…

Как установлено в судебном заседании из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела, дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве фио на основании исполнительного листа, выданного Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-5574/2016, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 47279/18/77009-ИП в отношении должника фио с предметом исполнения: взыскание денежных средств в размере сумма в пользу фио , что подтверждается копией постановления. Как следует из текста постановления о возбуждении исполнительного производства , должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

В рамках наследственного дела № 75/2018 к должнику по исполнительному производству фио перешла в порядке наследования доля в размере 10% Уставного капитала наименование организации.

дата судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 47279/18/77009-ИП дата вынесены постановление о наложении ареста на имущество должника фио в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и постановление об объявлении запрета на регистрационные действия по внесению изменений данных наименование организации.

Копия постановления получена представителем наименование организации дата, о чем имеется собственноручная запись генерального директора на постановлении о запрете регистрационных действий.

дата фио получила отказ других участников наименование организации на переход к ней доли умершего фио, на общем собрании участников наименование организации дата принято решение о выплате наследнику фио действительной стоимости доли.

дата наименование организации выплатило фио действительную стоимость доли.

дата заместителем начальника Инспекции ФНС по адрес принято решение 7702472А об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице наименование организации на основании имеющихся сведений об ограничениях – запрете на регистрационные действия Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ( л.д.17).

дата судебный пристав-исполнитель фио составил письменный ответ на заявление наименование организации о снятии запрета на регистрационные действия, в котором в удовлетворении заявления отказано. В ответе судебного пристава-исполнителя также указано, что постановление будет отменено в случае полного погашения задолженности по исполнительному производству № 47279/18/77009-ИП.

Таким образом, судом установлено, что судебный пристав -исполнитель Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № 47279/18/77009-ИП дата в соответствии со ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» совершил необходимые исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: наложил запрет на регистрационные действия наименование организации, в том числе на внесение изменений в регистрационные записи в отношении доли наследодателя должника фио Горлова М.Н. , а также отказал в отмене запрета, поскольку требования , содержащиеся в исполнительном документе, должником фио не исполнены.

При таких обстоятельствах, когда судебным приставом исполнителем выполнены предусмотренные законом действия в целях своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, что предусмотрено законом в качестве основной задачи и цели службы судебных приставов, утверждения административного истца о незаконности действий Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве нельзя признать правомерными, следовательно, основанный на данных утверждениях административный иск в части признания незаконными постановления об объявлении запрета на регистрационные действия и отказа в снятии запрета признаются судом необоснованными и подлежащими отклонению.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд учитывает обоснованность возражений административного ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения в суд за оспариванием законности постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия в отношении наименование организации, копия которого получена представителем наименование организации дата, в то время как административный иск подан в суд дата. Ссылки административного истца в обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока на неполучение ответа на заявление об отмене запрета несостоятельны, поскольку действия судебного пристава по наложению запрета и вынесение решения об отказе в отмене запрета очевидно являются самостоятельными исполнительными действиями, которые подлежат самостоятельному оспариванию.

Ссылки административного истца на нарушение права на совершение регистрационных действий, не связанных с должником по исполнительному производству фио, не могут служить основанием для признания незаконным запрета и решения об отказе в снятии запрета, поскольку не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя. При этом суд учитывает, что в случае необходимости внесения изменений в сведения о юридическом лице наименование организации , не связанных с правами фио на долю фио в Уставном капитале наименование организации, административный истец не лишен возможности обратиться к судебному приставу исполнителю за снятием запрета в той его части, которая не затрагивает интересы сторон исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска наименование организации к Головинскому ОССП УФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления и акта – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: