Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1354/19 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма; денежную сумму в счет компенсации УТС автомобиля в размере сумма; денежную сумму в счет неустойки (пени) в размере сумма; денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере сумма; судебные расходы, а именно: расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма; расходы по оплате заключения о величине УТС в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу. Свои требования истец мотивировал тем, что дата в время, по адресу: адрес, произошло ДТП, автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е 131 ЕМ 799, под управлением фио, совершил столкновение с автомобилем марки фио, г.р.з. С 106 НУ 750, принадлежащим фио. ДТП произошло по вине водителя фио, не уступившего дорогу. В результате столкновения, принадлежащий фио автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда он обратился с требованием о прямом возмещении убытков. После осмотра и оценки, страховая компания произвела страховую выплату в размере сумма. С размером ущерба фио не согласился и обратился в наименование организации для проведения экспертизы, в соответствии с которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила сумма Величина утраты товарной стоимости составила сумма фио обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в связи с несогласием с размером произведенной выплаты. В ответ на претензию, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения за УТС в размере сумма, а также отказало в доплате.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, ходатайствовал о проведении судебной автотехнической экспертизы, в связи с тем, что расчет суммы восстановительного ремонта автомобиля истца, пострадавшего в ДТП, произведенного ответчиком, значительно отличается от соответствующего расчета, представленного истцом. Перед экспертами просил поставить вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля фио, г.р.з. С 106 НУ 750, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, с учетом положения Банка России от дата №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и учетом региона места ДТП, с учетом износа?

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску и Экспертное заключение №ПР8997188 от дата.

Суд полагает, что имеющиеся в материалах дела заключения и материалы, представленные истцом и ответчиком, а также иные доказательства, не позволяют сделать категоричный вывод о размере материального ущерба. Для ответа на возникшие вопросы требуются специальные познания, поэтому по делу следует назначить экспертизу.

Разрешая вопрос об организации, которой можно поручить ее проведение, суд исходит из наличия в ней компетентных специалистов и профиля работы такой организации. Поэтому полагает правильным поручить проведение экспертизы наименование организации расположенному по адресу: адрес, тел.телефон.

На разрешение экспертов могут быть поставлены вопросы, предложенные представителем истца.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, поэтому, с учетом мнения представителя истца, суд полагает правильным возложить оплату экспертизы на истца фио и ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», в равных долях.

Руководствуясь ст. 79, 215 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по настоящему делу судебную автотехническую экспертизу, поручив ее проведение экспертам наименование организации расположенному по адресу: адрес, тел.телефон.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля фио, г.р.з. С 106 НУ 750, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, с учетом положения Банка России от дата №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и учетом региона места ДТП, с учетом износа?

2. Какова величина утраты товарной стоимости автомобиля фио, г.р.з. С 106 НУ 750, в результате указанного ДТП?

В распоряжение экспертов представить:

- материалы гражданского дела;

Обязать фио предоставить для осмотра автомобиль фио, г.р.з. С 106 НУ 750 (при необходимости).

Оплату экспертизы возложить на истца фио и ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», в равных долях.

Установить срок проведения экспертизы четырнадцать дней.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

На определение суда в части приостановления производства по делу и судебных расходов может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья