Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/19 по иску фио к наименование организации, фио о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио о солидарном взыскании денежных средств в размере сумма, процентов – сумма, неустойки – сумма, расходов на оплату госпошлины – сумма, указывая в обоснование требований, что дата между ним и наименование организации был заключен договор целевого денежного займа № GP/048 на сумму сумма на срок до дата под 22% годовых. Истцом денежные средства перечислена дата. Ответчик фио выступил поручителем заемщика по указанному договору займа, заключив в этих целях с истцом договор поручительства от дата № ... . Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, однако, ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства в части уплаты процентов. Требования истца о погашении задолженности по договору и возврате суммы займа ответчиком наименование организации до настоящего времени не исполнено.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам иска.

Ответчик наименование организации, фио в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой , предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор целевого денежного займа № GP/048, согласно условиям которого, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме сумма (целевой заем) на пополнение оборотных средств, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и выплатить проценты на сумму займа в размере 22% в год на условиях выплаты процентов ежемесячно в порядке, согласно п.п. 2.3, 3.1-3.2 Договора Займа. Возврат заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме не позднее дата путем перечисления денежных средств платежными поручениями на счет займодавца (п.2.3).

Согласно п. 4.1, 4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку из расчета 0,1% в день на всю сумму задолженности (невыплаченные сумму займа и проценты).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа между фио и фио был заключен договор поручительства № GP/048 от дата, согласно условиям которого поручитель (фио) обязался отвечать перед займодавцем в полном объеме по исполнению наименование организации обязательств по договору целевого денежного займа № GP/048от дата, заключенного между займодавцем фио и заемщиком наименование организации.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору займа истцом в материалы дела представлены копии платежных документов о переводе денежных средств по указанному договору займа в сумме сумма

дата истцом в адрес фио, наименование организации (заемщика) было направлено письменное требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, никем не оспариваются и не вызывают у суда сомнений.

Как указывает истец в обоснование своих требований, до настоящего времени заемщик задолженность по договору займа не вернул.

В силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо возражений по существу или размеру иска фио ответчиками не заявлено и доказательств не представлено, также не представлено доказательств полного либо частичного погашения имеющейся по договору займа задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит бесспорным установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком наименование организации обязательств по договору займа, что с учетом условий договора поручительства, а также положений ст.ст. 361-363 ГК РФ и ст.ст. 322, 323 ГК РФ, является бесспорным основанием для возложения на заемщика и поручителя солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа и взыскания непогашенной задолженности в пользу займодавца.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности договору займа составляет: основной долг – сумма, невыплаченные проценты за пользование займом по состоянию на дата – сумма, неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа - сумма, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – сумма

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически правильным, составленным согласно условий договоров займа и в соответствии с требованиями законодательства. Поскольку иного расчета суду не представлено, ответчиками расчет истца по существу не оспорен, при вынесении решения суд руководствуется расчетом истца.

Таким образом, требования фио о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от дата, состоящей из основного долга – сумма, невыплаченные проценты за пользование займом по состоянию на дата – сумма, неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа - сумма, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркелова ... к наименование организации, Фалдину ... о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, Фалдина ... в пользу фио... сумму основного долга – сумма, невыплаченные проценты за пользование займом по состоянию на дата – сумма, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа - сумма, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов – сумма, расходы по оплату госпошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме дата