Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 1 инст. № 2-1993/2019

2 инст. № 33-37445/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике судьи) фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к *** (фио) фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Встречные исковые требования фио (***) фио (Владимировны) к фио о вселении - удовлетворить.

Вселить фио (фио) фио (Владимировну) в квартиру, расположенную по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику *** (фио) фио (Александровне) о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что проживает в отдельной четырехкомнатной квартире по адресу: адрес, на основании обменного ордера № *** серия 80 от дата, выданного Ленинградским РИК адрес. В квартире зарегистрирована фио, мать которой в дата была лишена родительских прав, и которая передана на усыновление российским гражданам, и зарегистрирована по месту их жительства. фио не проживает в указанной квартире, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей не исполняет, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик фио (фио) обратилась с встречным исковым заявлением к фио о вселении, в обоснование требований указывая на то, что о своем праве на проживание в спорной квартире, а также об обстоятельствах удочерения (усыновления) она узнала из материалов настоящего гражданского дела, после того как в ее адрес поступила повестка в суд в дата. фио (фио) намерена проживать в спорной квартире, так как иного жилого помещения у неё не имеется, после того как она узнала о своем праве проживания - она оплатила коммунальные услуги за дата. Иного жилья она не имеет, от приемного отца она съехала, проживает временно у подруги, т.к. после того, как она узнала всю правду, произошел серьезный конфликт между ней и приемным отцом. Также фио (фио) ссылалась на то, что ранее органом опеки и попечительства за ней было сохранено право пользования спорной квартирой, в силу возраста и отсутствия всякого рода правдивой информации о её настоящих родственниках она не могла заявить о своем праве на проживание и пользование спорной квартирой. В начале дата фио (фио) попыталась вселить в спорную квартиру, однако никто не открыл ей дверь, несмотря на то, что в квартире раздавались определенные шумы, после чего она обратилась в полицию.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) фио, а также его представитель по доверенности и ордеру адвокат фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявленные фио исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали со ссылкой на ст. 137 СК РФ и утрату ответчиком всех личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей к родственникам по происхождению в связи с удочерением. Кроме того, представитель истца указывал, что фио вообще не является стороной по делу, поскольку иск предъявлен к фио

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) фио (фио) в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по ордеру адвоката фио, который в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, наставал на удовлетворении встречных требований, ссылаясь на временное отсутствие ответчика (истца по встречному иску) в спорном жилом помещении, поскольку до совершеннолетия фио (фио) не могла самостоятельно выбирать место жительства, кроме того, она не обладала информацией о наличии жилого помещения.

Представители третьих лиц ГУ МВД России по адрес отдел миграции, Отделения по вопросам миграции отдела МВД РФ по адрес, Департамента городского имущества адрес, наименование организации, Левобережного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) фио и его представитель по доверенности и ордеру адвокат фио в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования фио удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований фио (***) К.А. отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) фио (фио) в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по ордеру и доверенности адвоката фио, который по доводам апелляционной жалобы возражал, решение суда первой инстанции просил оставить без изменения.

Представители третьих лиц ГУ МВД России по адрес отдел миграции, Отделения по вопросам миграции отдела МВД РФ по адрес, Департамента городского имущества адрес, наименование организации, Левобережного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу адресст.60 адресса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно адресст.61 адресса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно адресст. 69 адреса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу адресст. 71 адреса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 4 адресст. 71 адреса Российской Федерации, ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», также следует, что ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.

В силу п. 2 адресст. 137 адрес Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от дата №9-ПИ от дата №4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец фио на основании обменного ордера 132103 серия 80, выданного датаЛенинградским РИК адрес, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в котором зарегистрирован по месту жительства совместно с фио, паспортные данные, что подтверждается Единым жилищным документом. Как усматривается из ЕЖД ответчик фио, паспортные данные, зарегистрирована в данном жилом помещении с рождения.

фио, паспортные данные, является дочерью фио, что подтверждается актовой записью о рождении, в которой отсутствуют сведения об отце ребенка.

дата решением Головинского районного суда адрес фио лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, что подтверждается копией решения суда.

Указанным решением суда установлено, что у фио кроме дочери Александры, в отношении которой принималось решение о лишении родительских прав, есть дочь фио, паспортные данные, в отношении которой она лишена родительских прав решением Головинского районного суда адрес в дата

Согласно распоряжению Главы районной Управы адрес № 206 от дата «О направлении несовершеннолетней фио в государственное дошкольное учреждение», в соответствии со ст. 77 СК РФ несовершеннолетняя фио, паспортные данные, направлена в детское дошкольное учреждение. Указанным распоряжением за несовершеннолетней фио, паспортные данные, сохранено право на жилую площадь в квартире по адресу: адрес.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-921/2018 по иску фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, имеющим преюдициальное значение для данного дела в силу положений ст. 61 ГПК РФ.

Вышеуказанным решением Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-921/2018 в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета – отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио в рамках гражданского дела № 2-921/2018, суд отклонил ссылку истца на то, что несовершеннолетняя на период разрешения спора фио, паспортные данные, в квартире не проживает, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей не исполняет, указав, что данные обстоятельства не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку фио, паспортные данные, с рождения в установленном законом порядке зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: адрес, а потому безусловно приобрела право пользования данным жилым помещением по договору найма, который в силу ч. 2 ст. 60 ЖК РФ имеет бессрочный характер. Принимая во внимание несовершеннолетний возраст фио, паспортные данные, бессрочный характер договора социального найма, на основании которого фио приобрела право пользования жилым помещением, положения ст. 71 ЖК РФ, согласно которой временное отсутствие нанимателя и членов его семьи не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, учитывая, что распоряжением Главы районной Управы адрес № 206 от дата за несовершеннолетней фио, паспортные данные, сохранено право на жилую площадь в квартире по адресу: адрес, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания фио утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно выписки из домовой книги №6207705 от дата и финансового лицевого счета №9255097230 от дата, в указанной выше квартире на постоянной основе зарегистрированы истец фио и ответчик фио (л.д. 51-52, 56).

Как усматривается из актовой записи о рождении фио №648 от дата, изменения в актовую запись внесены на основании актовой записи об удочерении (л.д. 48).

Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания ответчика фио утратившей право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по данному адресу. При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что фио (фио), паспортные данные, была зарегистрирована по адресу спорной квартиры в установленном законом порядке, место жительства несовершеннолетнего ребенка было определено матерью, право фио (***)на спорное жилое помещение возникло на законных основаниях, распоряжением Главы районной Управы адрес № 206 от дата за несовершеннолетней фио сохранено право на жилую площадь по адресу: адрес, кроме того, несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и самостоятельное проживание в квартире ввиду своего несовершеннолетнего возраста, в настоящее время фио (фио), достигнув совершеннолетия, и узнав о наличии спорного жилого помещения, имеет намерение воспользоваться своими правами в отношении спорного жилого помещения, а именно, вселиться и проживать в квартире, снялась с регистрационного учета по месту прежнего жительства у приемных родителей, оплатила жилищно-коммунальные услуги, доказательств того, что ответчик добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма и приобрела право пользования другим жилым помещением, истцом суду не представлено.

При этом судом принято во внимание, что согласно положениям статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя и членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Суд верно указал, что фио (фио), будучи несовершеннолетней, приобрела право пользования спорным жилым помещением с момента её регистрации (с дата), зарегистрирована по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения своей матерью фио, от права пользования жилым помещением в добровольном порядке не отказывалась. фио, являясь законным представителем своей несовершеннолетней дочери фио (***), в дата зарегистрировала своего ребенка в спорной квартире, определив, тем самым, место ее проживания в указанной квартире.

Также судом обоснованно указано, что до достижения совершеннолетнего возраста дети не могут самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорной квартире, и это право за ними сохраняется до их личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения, проживание несовершеннолетних в другом жилом помещении не может служить основанием для лишения их права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь хотя бы один из их родителей.

Поскольку в удовлетворении требований истца о признании ответчика фио (***)утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, судом отказано, правовых оснований для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу не имеется.

При этом судом обоснованно отклонены как несостоятельные доводы представителя истца о том, что ответчиком утрачены все личные неимущественные и имущественные права и обязанности к родственникам по происхождению в связи с удочерением, поскольку положения ст. 137 ч. 2 СК РФ не влекут безусловное прекращение жилищных прав ответчика, зарегистрированного в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма.

Ссылка представителя истца на то, что фио не является стороной по делу, поскольку иск предъявлен к фио, судом также признана несостоятельной, поскольку материалами дела подтверждено, что в спорное жилое помещение была зарегистрирована фио, в актовую запись о рождении которой были внесены изменения относительно фамилии и отчества, на основании актовой записи об удочерении, оснований считать фио (фио) ненадлежащим ответчиком (истцом по встречному иску) у суда не имелось.

Разрешая встречные исковые требования *** (фио) фио () о вселении, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что добровольно от прав пользования спорным жилым помещением фио (фио) не отказывалась, интерес к спорному жилому помещению и жилищные права на него не утратила, вынужденно не проживала в спорной квартире, пришел к правильному выводу об удовлетворении встречных исковых требований *** (фио) фио () о вселении ее в квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Указание в апелляционной жалобе представителем истца на п.2 ст.137 СК РФ, основанием к отмене решения суда служить не может, поскольку, действительно, в силу п. 2 адресст. 137 адрес РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). Вместе с тем, удочерение ответчика влечет правовые последствия в виде прекращения личных, неимущественных прав и обязанностей по отношению к своим родителям, имевших место в рамках семейных (родственных) отношений, но не в виде прекращения ее жилищных прав на спорную квартиру. До настоящего времени ответчик не имела реальной возможности принимать самостоятельные решения о вселении в спорную квартиру и проживании в ней, в установленном законом порядке ответчик от своих прав на спорную квартиру не отказывалась. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, не указывает на ее отказ от права пользования данным помещением и не может являться основанием для признания утратившей право пользования квартирой.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы представителя истца по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: