Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010118092800001791 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма и решение должностного лица МАДИ по жалобе на постановление от дата,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010118092800001791 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, и решение должностного лица МАДИ по жалобе на постановление от дата.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что дата в время, по адресу адрес и фио, д. 10, принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля серый темный, регистрационный знак ТС, находился на парковке. Автомобиль он припарковал дата, а дата забрал. Запрещающий дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» отсутствовал на всем протяжении дороги от пересечения адрес и фио с 3-м адрес до следующего перекрестка, включая дорогу вдоль дома №10 по адрес и фио, которое значится как место правонарушения, в связи с чем, просит прекратить производство по жалобе, освободить его от административной ответственности.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнив, что обращался в «ГКУ АМПП» с запросами, откуда получил письменную информацию, из которой следует, что дорожный знак п. 3.27 «Остановка запрещена», по адресу адрес и фио, д. 10 установлен в период с дата по дата.

Проверив материалы жалобы, выслушав фио, считаю, что его жалоба подлежит удовлетворению, а производство по жалобе – прекращению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из обжалуемого постановления и решения, и приложенного фотоизображения, зафиксировавшего нарушение, дата в время по адресу адрес и фио, д. 10, собственником фио произведена остановка автомобиля марка автомобиля серый темный, регистрационный знак ТС в нарушение требований п.3.27 Прил.1 к ПДД РФ. Правонарушение зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме средства.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представлена письменная информация от ГКУ АМПП о том, что дорожные знаки п. 3.27 «Остановка запрещена» установлены в период с дата по дата, следовательно, у суда нет достоверных данных о том, что на момент совершения административного правонарушения дата в время дорожный знак п. 3.27 «Остановка запрещена» был установлен, а также нет достаточных доказательств, что при остановке указанного автомобиля фио по указанному адресу дорожный знак уже был установлен в указанное в обжалуемом постановлении времени суток.

Административная ответственность наступает при совершении умышленных действий, направленных на нарушение установленных правил, судом не установлены умышленные действия фио, направленные на остановку транспортного средства, фиксация его нарушения в течение дата не может быть признана достаточной для признания наличия в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, следовательно, фио подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление и решение должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010118092800001791 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма и решение должностного лица МАДИ по жалобе на постановление от дата, удовлетворить, обжалуемое постановление и решение должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья