Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-82/19

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении № 035543101011810160005443 от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по п. 2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении № 035543101011810160005443 от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по п. 2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, директор наименование организации фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор купли-продажи автомобилей, дата автомобиль марки ДЖЕЕЛИ EMGRAND(FE-1), желтый, регистрационный знак ТС передан продавцом покупателю, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Согласно обжалуемому постановлению наименование организации привлечено к административной ответственности дата, однако как следует из договора купли-продажи от дата и акта приема-передачи от дата автомобиль марки ДЖЕЕЛИ EMGRAND(FE-1), желтый, регистрационный знак ТС продан новому собственнику наименование организации.Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебное заседание представитель наименование организации фио, действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Проверив материалы жалобы, считаю, что жалоба директора наименование организации фио подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из обжалуемого постановления, дата в время по адресу адрес водитель разместил на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства фио от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», транспортное средство марки ДЖЕЕЛИ EMGRAND(FE-1), желтый, регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации. Из материалов дела усматривается, что между наименование организации и наименование организации дата заключен договор купли-продажи автомобилей, в частности автомобиля марки ДЖЕЕЛИ EMGRAND(FE-1), желтый, регистрационный знак ТС. Актом приема-передачи от дата автомобиль марки ДЖЕЕЛИ EMGRAND(FE-1), желтый, регистрационный знак ТС фактически передан наименование организации. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от дата и актом приема-передачи от дата.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт продажи автомобиля марки ДЖЕЕЛИ EMGRAND(FE-1), желтый, регистрационный знак ТС, наименование организации новому собственнику наименование организации, так же факт передачи данного автомобиля.

Следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении № 035543101011810160005443 от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по п. 2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья