Решение
Дело № 02-1557/2019 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1557/19 по иску наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1557/19 по иску наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Истец наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор № 40170564 от дата, заключенный между наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и фио; взыскать из стоимости наследственного имущества фио в пользу истца задолженность по кредиту в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, просроченные проценты на просроченный основной долг в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор, в соответствии с которым фио предоставлен кредит в размере сумма, на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил. Между тем, по состоянию на дата у фио образовалась задолженность в сумме сумма Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом ЗАГС адрес дата фио умерла.
Представитель истца наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представители третьих лиц наименование организации, ИФНС России № 43 по адрес, третье лицо фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно .Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 40170564, по условиям которого фио был предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.
Заемщик фио предоставленным кредитом воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.
дата фио умерла. (л.д. 48).
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, свои обязательства по договору истец выполнил. Между тем, по состоянию на дата у фио образовалась задолженность в сумме сумма Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом ЗАГС адрес дата фио умерла, в связи с отсутствием данных о наследниках фио иск предъявлен к наследственному имуществу.
В ходе судебного разбирательства с целью проверки доводов истца о наличии у фио имущества, установления наследников, принявших наследство, судом направлялись судебные запросы в различные организации.
Из полученных ответов на запросы следует, что на дату смерти фио была зарегистрирована по адресу: адрес. В указанном жилом помещении была зарегистрирована с дата. В данном жилом помещении зарегистрирован также фио, с котором ранее фио состояла в браке. Брак расторгнут дата.
Согласно сведениям, полученным из Кунцевского отдела ЗАГС адрес, записи актов о рождении детей, составленных в отношении фио, не обнаружены. Проверка проводилась за 1990 - дата.
Согласно сведениям, полученным из Московской городской нотариальной палаты, информация об открытии наследственных дел к имуществу фио в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.
Из уведомления Управления Росреестра по адрес от дата следует, что сведения о правах фио на объекты недвижимости на адрес в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Согласно ответа ЦСНвООБДД МВД России на запрос суда, по состоянию на дата сведения о зарегистрированных транспортных средствах на фио в федеральной информационной системе Госавтоинспекции отсутствуют.
Из ответа ИФНС России № 43 по адрес на запрос суда следует, что сведения об имуществе в отношении фио в базе данных отсутствуют.
Учитывая то, что возможность удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества фио связана с наличием соответствующего имущества, тогда как истцом в ходе судебного разбирательства в нарушение ст.56 ГПК РФ не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии такого имущества у заемщика, судом указанные доказательства не добыты, равно как не добыты и сведения о наследниках фио, принявших наследство после ее смерти, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд не находит.
Таким образом, суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: