Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/19 по иску наименование организации к наименование организации, фио о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио о признании недействительным договора страхования, заключенного между наименование организации и наименование организации, в части включения в список застрахованных фио, взыскании государственной пошлины – сумма. мотивируя свои требования тем, что дата фио присоединилась к Договору коллективного страхования жизни №... от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации. В подтверждение факта включения фио в список застрахованных лиц ей был выдан сертификат личного страхования от дата. По данному договору фио застраховала в частности риски: Смерть застрахованного по любой причине, постоянная полная потеря Застрахованным общей трудоспособности в результате несчастного случая или иные причин с установлением I, ... группы инвалидности, частичная потеря Застрахованным трудоспособности в результате несчастного случая. Указанный договор страхования, заключен на основании п.1 ст. 943 наименование организациинаименование организациинаименование организациил заключен на условиях, изложенных в нем самом, а также в Правилах страхования жизни в редакции от дата, Правил страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от дата. Согласно п.п. «б», «в» 5.1 Заявления на страхование от дата, фио подтвердила, что она не проходила лечения и не страдает на момент подписания настоящего заявления и в течение последних 5 лет заболеваниями сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, гипертония, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), отрицала госпитализации на протяжении последних 12 месяцев до заключения договора. Также, фио подтвердила действительность указанных сведений. дата фио обратилась к Истцу с заявлением на страховую выплату, указывая на то, что дата ей была установлена 2 группа инвалидности. Согласно заявления на страховую выплату, фио ........................ Следовательно, на момент включения фио в список застрахованных фио уже знала о диагностировании ей множественных заболеваний сердечно-сосудистой системы, о наличии госпитализации в течение года до заключения договора страхования в связи с указанными заболеваниями, однако, ввела Страховщика в заблуждение, сообщив обратное, т.е. заведомо ложные сведения. Следовательно, на момент Заключения Договора страхования фио сообщила наименование организации заведомо ложные сведения о том, что она не проходила лечения и не страдает на момент подписания заявления заболеваниями сердечно-сосудистой системы, что влечет признание заключенного между ней и наименование организации договора страхования недействительным в части включения фио в список застрахованных по договору.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик фио о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в - настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные настоящего Кодекса. (п.4).

В силу ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор N 590/дата коллективного страхования жизни, в соответствии с которым наименование организации (Страховщик) приняло на себя обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении определенных в Договоре событий, связанных со смертью либо иных событий в жизни застрахованных лиц, которыми являются физические лица в возрасте от 18 до 60 лет, заключившие со страхователем (наименование организации) договоры о предоставлении автокредита, давшие свое письменное согласие на назначение Страхователя (Банка) выгодоприобретателем по настоящему Договору, подписавшие заявление о страховании.

дата фио подписал Заявление в адрес наименование организации о своем согласии быть застрахованным, в котором просил наименование организации предпринять действия для распространения на истца условий Коллективного договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков наименование организации № 590/дата от дата, заключенного между Банком и наименование организации.

Подписывая данное Заявление, фио подтвердила, что не является инвалидом и не имеет оснований для присвоения группы инвалидности, не проходила лечение, не страдает в настоящее время и в течение последних 5 лет, в том числе, заболеваниями сердечно сосудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, гипертония, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт).

дата фио обратилась к истцу с заявлением на страховую выплату, указывая на то, что дата ей установлена вторая группа инвалидности.

Согласно представленной медицинским документам фио страдает хронической ревматической болезнью сердца, параксизмальной формой аритмии, гипертонической болезнью сердца.

.........

......

Таким образом, заболевание, послужившее причиной повторного установления ... группы инвалидности, имелось у фио до заключения договора страхования, выявлено в дата. Указанные обстоятельства подтверждаются также ....

Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи заявления о согласии быть застрахованным фио знала об имеющемся у неё заболевании, поскольку в дата, проходила лечение в медицинском учреждении, была установлена инвалидность. Между тем, при подаче заявления сообщила страховщику об отсутствии у неё соответствующих заболеваний в течение 5 лет, предшествующий подаче заявления о согласии быть застрахованным, своей подписью подтвердила верность изложенным в заявлении сведений.

Учитывая, что известные фио на дату подачи заявления о согласии быть застрахованным по договору страхования № 590/дата от дата сведения имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, то, что фио при подаче заявления о согласии быть застрахованным по договору страхования в адрес наименование организации сообщила заведомо ложные сведения об отсутствии обстоятельств, имеющих существенное значение при заключении договора страхования, то, что указанные сведения были предоставлены страховщику страхователем, при том, что в материалах дела отсутствуют дела данные о том, что страхователь не знал о предоставлении фио недостоверных сведений, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании договора страхования № 590/дата от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации в части включения в список застрахованных фио недействительным.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным соответствующие исковые требования удовлетворить.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п 2.3 договора страхования № 590/дата от дата страховой взнос на каждого застрахованного указан в списке застрахованных. (приложение 1 к договору). Страховые взносы уплачиваются страхователем не позднее 3 рабочих дней с момента подписания списка застрахованных в размере, установленном дополнительным соглашением.

Согласно приложению № 1 к договору добровольного страхования страхователем наименование организации в адрес страховщика по договору страхования в отношении застрахованного фио перечислена страховая премия в размере сумма (л.д. 61).

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным договора страхования № 590/дата от дата в части включения в список застрахованных фио, суд полагает возможным в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ применить последствия недействительности указанной сделки, взыскав с наименование организации в пользу наименование организации уплаченную по договору страхования страховую премию в отношении застрахованного фио в размере сумма

Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца соответствующие издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № 590/дата от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации в части включения в список застрахованных фио.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации страховую премию в размере сумма

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья:

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата