Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретере фио, с участием старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, заявителей фио и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев поданную в порядке ст.125 УПК РФ жалобу заявителей фио и его защитника – адвоката фио на постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио от дата о возбуждении уголовного дела № 11801450127000473,

У С Т А Н О В И Л :

заявители обратились в суд с жалобой на постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес от дата о возбуждении уголовного дела № 11801450127000473 в отношении фио по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое просят отменить как незаконное и необоснованное, поскольку дознаватель незаконно возбудила уголовное дело в отношении конкретного лица и завысила квалификацию, так как признаков хулиганства в действиях фио не усматривается.

В судебном заседании заявитель фио и его защитник - адвокат фио поддержали доводы жалобы в полном объеме, при этом адвокат фио пояснил, что дознаватель вышла за пределы своих полномочий, признаков хулиганства не имеется, данное уголовное дело является делом частного обвинения.

Помощник прокурора фио возражала против удовлетворения жалобы, мотивируя тем, что постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями закона.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий.

В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

Согласно ч.1 ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

В соответствие со ст.145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов поводом для возбуждения данного уголовного дела в отношении фио послужило сообщение о преступлении КУСП № 10036 от дата. Далее была проведена в порядке, предусмотренном ст.144,145 УПК РФ.

По результатам рассмотрения поступившего сообщения о преступлении, ввиду наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления, в соответствии со ст.146 УПК РФ, дата дознавателем ОД Отдела МВД России по адрес фио было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении фио, о чем вынесено соответствующее постановление.

На момент принятия решения о возбуждении уголовного дела не имелось обстоятельств, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, исключающих производство по делу.

Вопреки доводам заявителей при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Оснований полагать, что дознавателем ОД Отдела МВД России по адрес фио допущены незаконные действия, причинившее ущерб конституционным правам и свободам заинтересованных лиц, затруднившим им доступ к правосудию, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

отказать в удовлетворении, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, жалобы заявителей фио и его защитника – адвоката фио на постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио от дата о возбуждении уголовного дела № 11801450127000473.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: