Определение суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа по заявлению наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору с фио

УСТАНОВИЛ:

дата мировому судье судебного участка № 68 адрес поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с фио

Определением мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности возращено взыскателю в связи с неподсудность.

Не согласившись с определением мирового судьи, взыскать наименование организации обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес. В частной жалобе заявитель указывает, что при предъявлении заявления руководствовался общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ. Тот факт, что между сторонами долгового обязательства были согласованы условия об изменении подсудности не является основанием к отказы в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании ч. 3 ст. частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные настоящего Кодекса.

Согласно ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; дело неподсудно данному суду; исковое заявление подано недееспособным лицом; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В силу ст.28 ГПК РФ установлены общие правила подсудности спора по месту жительства ответчика, места нахождении организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны по своему соглашению между собой вправе изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом его к своему производству.

Как следует из представленных к материалам судебного приказа сторонами в индивидуальных условиях определена подсудность рассмотрения споров по месту получения оферты (индивидуальных условий), определяемом в соответствии с п.1.5 общих условий, согласно которым местом получения индивидуальных условий является место нахождения общества наименование организации.

Таким образом, стороны, воспользовались правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора

Из представленных заявителем документов не усматривается, что соглашение об изменении территориальной подсудности, сформулированное сторонами в индивидуальных условиях, оспаривалось или признано недействительным. Также из представленного заявления не усматривается, что заявителю отказано в приеме заявления о вынесении судебного приказа по месту договорной подсудности.

В связи с изложенным,руководствуясь ст.ст. -, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа по заявлению наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору с фио– оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья