Приговор

1-78/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № 16543 и ордер № 55/1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Химкинским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение трех лет, судимость не снята и не погашена,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: он дата, примерно в 23.00 ч., на автомобиле марки марка автомобиля Тиида 1.8 Элеганс» г.р.з. О 688 РК 777 с целью хищения чужого имущества прибыл по адресу: адрес, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 23.00 ч. дата по 00.20 ч. дата, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с дорожного асфальтового полотна принадлежащие наименование организации крышки Т (С250)-Д-1-60 в количестве 15 шт., стоимостью каждая без учета НДС сумма, общей стоимостью сумма, решетки дождеприемника ДБ2 в количестве 17 шт., стоимостью каждая без учета НДС сумма, общей стоимостью сумма, решетки дождеприемника ДБ2 в количестве 7 шт., стоимостью каждая без учета НДС сумма, общей стоимостью сумма, погрузив указанное имущество в автомобиль марки марка автомобиля Тиида 1.8 Элеганс» г.р.з. О 688 РК 777, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: фио дата, примерно в 01.00 ч, на автомобиле марки марка автомобиля Тиида 1.8 Элеганс» г.р.з. О 688 РК 777 с целью хищения чужого имущества прибыл по адресу: адрес Федоренко, д. 2, корп. 3, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 01.30 ч. дата, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с дорожного асфальтового полотна принадлежащие наименование организации решетки дождеприемника ДБ2 в количестве 2 шт., стоимостью каждая без учета НДС сумма, общей стоимостью сумма, после чего, в продолжение своего преступного умысла, на указанном выше автомобиле дата, примерно в 01.45 ч., прибыл по адресу: адрес, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с дорожного асфальтового полотна принадлежащие наименование организации решетки дождеприемника ДБ2 в количестве 2 шт., стоимостью каждая без учета НДС сумма, общей стоимостью сумма, погрузив указанное имущество в автомобиль марки марка автомобиля Тиида 1.8 Элеганс» г.р.з. О 688 РК 777, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: фио дата, примерно в 23.30 ч, на автомобиле марки марка автомобиля Тиида 1.8 Элеганс» г.р.з. О 688 РК 777 с целью хищения чужого имущества прибыл по адресу: адрес горка, д. 11, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 23.30 ч. по 23.55 ч. дата, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с дорожного асфальтового полотна принадлежащие наименование организации решетки дождеприемника ДБ2 в количестве 3 шт., стоимостью каждая без учета НДС сумма, общей стоимостью сумма, погрузив указанное имущество в автомобиль марки марка автомобиля Тиида 1.8 Элеганс» г.р.з. О 688 РК 777, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: фио дата, примерно в 22.30 ч, на автомобиле марки марка автомобиля Тиида 1.8 Элеганс» г.р.з. О 688 РК 777 с целью хищения чужого имущества прибыл по адресу: адрес горка, д. 2, стр. 1, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 22.30 ч. по 22.50 ч. дата, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с дорожного асфальтового полотна принадлежащие наименование организации решетки дождеприемника ДБ2 в количестве 3 шт., стоимостью каждая без учета НДС сумма, общей стоимостью сумма, погрузив указанное имущество в автомобиль марки марка автомобиля Тиида 1.8 Элеганс» г.р.з. О 688 РК 777, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: дата, не позднее 12.00 ч., фио и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, во исполнение которого совместно и согласованно в тот же день на автомобиль марки марка автомобиля Тиида 1.8 Элеганс» г.р.з. О 688 РК 777 прибыли по адресу: адрес, где, в период времени с 12.00 ч. по 12.45 ч., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили с дорожного асфальтового полотна принадлежащие наименование организации решетки дождеприемника ДБ2 в количестве 14 шт., стоимостью каждая без учета НДС сумма, общей стоимостью сумма, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга об опасности, после чего погрузили указанное имущество в автомобиль марки марка автомобиля Тиида 1.8 Элеганс» г.р.з. О 688 РК 777, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: дата, не позднее 23.00 ч., фио и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, во исполнение которого совместно и согласованно в тот же день на автомобиль марки марка автомобиля Тиида 1.8 Элеганс» г.р.з. О 688 РК 777 прибыли по адресу: адрес, где, в период времени с 23.00 ч. по 23.45 ч., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили с дорожного асфальтового полотна принадлежащие наименование организации решетки дождеприемника ДБ2 в количестве 8 шт., стоимостью каждая без учета НДС сумма, общей стоимостью сумма, при этом фио, находясь в указанном автомобиле, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности, после чего погрузили указанное имущество в автомобиль марки марка автомобиля Тиида 1.8 Элеганс» г.р.з. О 688 РК 777 и с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, представителей потерпевшего, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио по эпизоду от дата суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия фио по эпизоду от дата суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия фио по эпизоду от дата суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия фио по эпизоду от дата суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия фио по эпизоду от дата суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия фио по эпизоду от дата суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства и прежней работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мать, которая является пенсионеркой, также суд учитывает и состояние здоровья членов семьи и самого подсудимого, что признает смягчающими обстоятельствами, однако, фио ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступления по настоящему приговору совершил в период условного осуждения, нарушал возложенные на него судом обязанности, о чем в материалах дела имеется справка филиала по ГО Химки ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, а потому в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное фио по приговору Химкинского городского суда адрес от дата подлежит отмене, и наказание по настоящему приговору фио должно быть назначено с учетом требований ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Наказание по настоящему приговору фио должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, исходя из характера и общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности виновного.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Наказание фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений по эпизодам от дата на менее тяжкую.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности виновного, режим фио для отбытия наказания должен быть назначен общий.

На основании амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; у фио имеется синдром зависимости от стимуляторов, в связи с чем ему целесообразно прохождение лечения и реабилитации, в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (т. 2 л.д.9-12). С выводами экспертов суд полностью согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. Ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное фио приговором Химкинского городского суда адрес от дата – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному фио по настоящему приговору, частично, в виде одного года двух месяцев присоединить неотбытое им наказание по приговору Химкинского городского суда адрес от дата, и окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

фио взять под стражу в зале суда.

Срок фио отбытия наказания исчислять с дата.

Вещественные доказательства: документы – хранить при деле; автомобиль марки марка автомобиля Тиида 1.8 Элеганс» г.р.з. О 688 РК 777, находящийся на ответственном хранении у фио – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным фио, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: