Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре Евдокимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата около время, находясь в неустановленном месте, нашел силиконовый чехол с находящимися в нем банковской дебетовой картой наименование организации № и водительским удостоверением на имя фио, дата рождения. После чего, умышленно, в целях кражи принадлежащих фио денежных средств с банковского счета, дата в время, находясь на первом этаже торгового центра Метрополис-2, расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, воспользовавшись ранее найденной банковской дебетовой картой наименование организации № оформленной на фио, у которого был открыт расчетный счет № в офисе по адресу: адрес, посредством использования устройства самообслуживания № обеспечивающего доступ к банковскому счету № наименование организации, на котором хранились денежные средства фио в сумме сумма, вставив указанную карту в устройство самообслуживания и, путем ввода методом подбора пин-кода, совпадающего с датой рождения фио, указанной в водительском удостоверении, обналичил принадлежащие фио денежные средства в размере сумма, тем самым тайно похитив их, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб.

Подсудимая фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший фио, предоставив письменное заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, по прежнему месту работы и месту жительства характеризуется положительно. Со слов в настоящее время трудоустроен, проходит обучение в колледже. В дата намерен пройти службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно материалам дела фио написал чистосердечное признание, в котором изложил обстоятельства совершения им преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ст. 142 УПК РФ признает явкой с повинной, кроме того, фио полностью возместил причиненный фио имущественный ущерб.

На основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио являются явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание фио может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения фио, полагая возможным назначить штраф с применением ст. 64 УК РФ, поскольку у фио имеются смягчающие наказание обстоятельства, которые в совокупности с другими обстоятельствами и сведениями о его личности существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях фио имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности фио судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сд-диск, выписки по счету хранить в уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов